Гражданское дело № 2-348/2022

УИД:18RS0026-01-2022-000423-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Селты Удмуртской Республики 22 сентября 2022 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой О.В., с участием

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № от 17.06.2022 года, ордер № от 20.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (расписке),

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке от 20.06.2019 года в размере 130000 рублей 00 копеек и процентов за пользование займом за период с 21.07.2019 года по 02.11.2021 года в размере 120000 рублей, судебных расходов по уплаченной государственной пошлины в размере 5700 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что 20.06.2019 года ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 130000 рублей 00 копеек и обязался вернуть в течение месяца, а именно до 24.00 часов 20.07.2019 года, о чем составлена расписка.

В соответствии с условиями договора займа, в случае не возврата в срок, указанный в расписке обязался платить проценты за пользование займом в размере 2% от общей суммы займа за каждый день просрочки.

С 21.07.2019 года по 02.11.2021 года прошло 824 дня. За один день 2600 рублей-2%, итого 824х2600= 2 142 400 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 120000 рублей 00 копеек.

Ранее мировым судьей судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики по делу № 2-885/2021 был вынесен судебный приказ от 12.11.2021 года, который определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики мировым судьей судебного участка Сюмсинского района Удмуртской Республики от 23.11.2021 года был отменен.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (вручено 19.08.2022 года). В материалах дела имеется заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2019 года ответчик ФИО3 взял денежные средства у ФИО1 по расписке в размере 130000 рублей 00 копеек на срок 1 месяц, то есть до 20.07.2019 года. Также в расписке указано, что в случае неуплаты в срок за каждый день просрочки начисляется 2 % от общего долга.

Исходя из толкования расписки, сумма долга в размере 130000 рублей 00 копеек должна быть возвращена ФИО1 до 20.07.2019 года.

Следовательно, срок для возврата долга истек, ответчик в установленный срок не возвратил истцу взятые в долг денежные средства, денежные средства до настоящего времени ФИО1 ответчиком в полном размере не возвращены.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, распиской от 20.06.2019 года, подлинник которой находится в материалах дела (л.д. 17).

Ответчиком не оспорен факт заключения договора займа от 20.06.2019 года, также не представлено доказательств полного исполнения обязательств по договору займа, заключенному с ФИО1 20.06.2019 года.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, денежные средства по договору займа заемщиком были получены.

Поскольку в подтверждение договора займа представлена только расписка заемщика, так как в письменном виде договор займа не составлялся, то условия договора займа подлежат определению исходя из указанных в расписке условий займа, с учетом положений закона, путем их буквального толкования.

Из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений следует, что заем предоставлялся ФИО1 ФИО3 на срок до 20.07.2019 года. То есть, установлен конкретный срок возврата суммы займа.

Из договора займа (расписки) от 20.06.2019 года следует, что передача денег от заимодавца ФИО1 к заемщику ФИО3 состоялась непосредственно в момент подписания договора, расписка подписана ФИО3, факт подписи ответчиком не оспаривается.

В указанный договором срок долг в полном размере ответчиком не возвращен. Доказательств исполнения обязательств по указанному договору займа не представлено.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет погашения долга по договору займа (расписке) на сумму 130 000 рублей 00 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно представленной расписке денежные средства в размере 130000 рублей 00 копеек ФИО3 взял в долг у ФИО1 на 1 месяц, то есть до 20.07.2019 года, и предусмотрено, что в случае не возврата суммы долга начисляются проценты за каждый день просрочки в размере 2% от общего долга.

Как указал истец, за период с 21.07.2019 года по 02.11.2021 года (824 дня) сумма процентов составляет 2142400 рублей, из расчета 1 день 2600 рублей – 2%, 824х2600=2142400 рублей 00 копеек.

Истец самостоятельно снизил размер процентов за указанный выше период до 120000 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст. 811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Вместе с тем за период с 21.07.2019 года по 02.11.2021 года прошло 836 дня, соответственно расчет процентов следующий 130000,00 х 836 дней х 2% = 2173600 рублей 00 копеек.

Учитывая, что сумма долга в указанный расписке срок ответчиком истцу не возвращена, то требования истца о взыскании процентов за период с 21.07.2019 года по 02.11.2021 года обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Селтинского района мирового судьи судебного участка Сюмсинского района Удмуртской республики от 23.11.2021 года отменен судебный приказ от 12.11.2021 года (гражданское дело № 2-885/2021) о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 20.06.2019 года в размере 250 000 рублей 00 копеек, из которых- 130000 рублей 00 копеек – основной долг, 120000 рублей 00 копеек – проценты, и расходов по уплаченной государственной пошлины в размере 2850 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО3 иск ФИО1 признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Учитывая, что долг по договору займа от 20.06.2019 года до настоящего времени не погашен, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от 20.06.2019 года в размере 250000 рублей 00 копеек, из которых 130000 рублей основной долг, 120000 рублей 00 копеек - проценты за период с 21.07.2019 года по 02.11.2021 года подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора займа и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3 и вынести решение об удовлетворении иска ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 20.06.2019 года, в размере 130000 рублей 00 копеек и процентов за период с 21.07.2019 года по 02.11.2021 года, в размере 120000 рублей 00 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5700 рублей 00 копеек (чек-ордер от 22.04.2022 года на сумму 2850 рублей 00 копеек, чек-ордер от 03.11.2021 года на сумму 2850 рублей 00 копеек).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом указанных требований, учитывая, что ответчик исковые требования истца признал в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1710 рублей 00 копеек, то есть 30% от уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд 5700 рублей 00 копеек; 70 % от уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд - 3990 рублей 00 копеек - подлежит возврату из бюджета истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, , в пользу ФИО1, , задолженность по договору займа (расписке) от 20.06.2019 года в размере 130000 рублей 00 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2019 года по 02.11.2021 года в размере 120000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1710 рублей 00 копеек.

Возвратить ФИО1 из бюджета в связи с признанием иска ответчиком 70% излишне уплаченной на основании чека-ордера от 22.04.2022 года на сумму 2850 рублей 00 копеек и чека-ордера от 03.11.2021 года на сумму 2850 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 3990 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сюмсинский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022 года.

Судья Е.В. Русских