Решение по делу № 2-4342/2022 от 22.09.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Дело № 2-4342/2022

(34RS0002-01-2022-005722-18)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между «АНКОР БАНК» (АО) (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за №-КЛ) заключен договор № уступки прав требования (цессии) (далее – Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа), заключенному между ООО «Нано-Финанс» (далее – Займодавец) и заемщиком ФИО1

Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (далее - Порядок), п. 9.7 которого предусматривает право Займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

Позднее между Заимодавцем и Банком заключен Договор уступки прав требований, на основание которого Займодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по Договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору займа (далее – Соглашение), которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 53 973 рубля 68 копеек, которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Уведомление об уступке прав требования по Договору займа, в котором указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Банком истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по указанным реквизитам истца.

Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный – 0 рублей; основной долг просроченный - 44 002 рубля 81 копейка; проценты срочные - 0 рублей; проценты просроченные - 15 803 рубля 47 копеек.

Итого общая задолженность составляет 59 806 рублей 28 копеек.

Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ отменен мировым судьей по заявлению ответчика (либо мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в силу ст. 124 ГПК РФ), в связи с чем к истцу перешло право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 806 рублей 28 копеек, в том числе: 44 002 рубля 81 копейка - основной долг; 15 803 рубля 47 копеек – проценты. Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа. Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994 рубля 19 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, явку представителя не обеспечила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу ст. 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 (Заемщик) заключен договор о предоставлении нецелевого потребительского займа № № на сумму займа 50 000 рублей с использованием системы денежных переводов Contact, срок предоставления займа 36 недель, размер еженедельных выплат определяется в соответствии с Графиком (расчётом) платежей №.

Настоящая оферта считается акцептованной в случае, если не позднее двух недель с момента её подписания ООО «Нано-Финанс» перечислит на банковский счет Заемщика сумму займа, указанную в данной оферте.

Пунктами 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» предусмотрено, что в случае принятия положительного решения о выдаче займа Компания предоставляет Заём потенциальному Заёмщику одним из способов: единовременным перечислением суммы, указанной в Оферте, с банковского счёта Компании на банковский счёт Заёмщика, указанный в Оферте; с использованием систем денежных переводов, с которыми сотрудничает Компания; единовременным перечислением суммы, указанной в Оферте, на банковскую предоплаченную карту.

Перечисление денежных средств осуществляется не позднее двух недель с момента принятия положительного решения о выдаче займа. Датой предоставления (получения) займа признается дата списания суммы займа с банковского счета Компании.

Договор займа состоит из заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферта), Графика платежей, анкеты и Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс».

Согласно п. 1.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», Компания предоставляет Заёмщику-физическому лицу процентный нецелевой потребительский заём. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и срок, обусловленный Договором займа, и уплатить установленные на нее проценты.

Пунктом 3.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» предусмотрено, что проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа и по дату возврата займа (включительно), указанную в Графике платежей, то есть проценты начисляются в сумме и в сроки, указанные в Графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов. Размеры начисленных процентов указаны в Графике платежей. При расчете процентов по займу количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с п. 4.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», Заёмщик возвращает сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки, установленные Графиком платежей. Размер еженедельного платежа также определен Графиком платежей.

Пунктом 4.4 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» предусмотрено, что Заёмщик погашает заем путем безналичного перечисления соответствующих денежных средств в сумме и в срок, указанные в Графике платежей, по реквизитам Компании, указанным в Оферте или, в случае их изменения, по иным реквизитам, которые Компания сообщает Заёмщику. При этом уплата комиссий и других платежей, взимаемых сторонней организацией с Заёмщика за осуществление безналичных переводов, возлагаемых на Заёмщика.

В силу п. 4.8 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», Компания направляет денежные средства, полученные от Заёмщика, на погашение задолженности Заёмщика следующей очередности: издержки Компании, связанные с получением исполнения обязательств по Договору займа; просроченные проценты по займу; просроченный основной долг; срочные проценты; срочный основной долг; платы за пропуск еженедельных платежей согласно п.п. 6.1 и 6.2 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс».

Согласно п. 9.7 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», Компания вправе уступить имущественные права (требования) по Договору займа третьему лицу, а также вправе принять при этом поручительство за Заёмщика перед третьим лицом. В этом случае Заёмщик соглашается с тем, что к Компании, исполнившей полностью или частично обязательство Заёмщика перед третьим лицом, переходят права кредитора по этому обязательству в полном объёме оставшегося неисполненного обязательства Заёмщика по Договору займа, включая право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ. При этом Компания, как поручитель, остается обязанной перед третьим лицом за исполнение Договора займа.

В соответствии с заявлением на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на счёт ответчика ФИО1 перечислен нецелевой потребительский займ в сумме 50 000 рублей, назначение платежа – выдача кредита (займа) по переводу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» (Цедент) и ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (Цессионарий) заключен договор № № уступки прав требований, согласно которому Цедент уступает в полном объёме, за исключением требования по возврату суммы основного долга за первую неделю пользования займом, уплате неустойки, а Цессионарий принимает и оплачивает имущественные права (требования) в указанном объеме по Договорам займа, указанным в Приложении № к данному договору, в том числе право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к Заемщику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (Цедент) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передаёт, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 2406 физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении 1 (Реестр передаваемых прав требования) к данному договору, в том числе право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к Заемщику ФИО1 на сумму остатка задолженности 48 465 рублей 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направило ответчику ФИО1 уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1,ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1, не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из искового заявления, АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» обратилось с требованиями о взыскании задолженности с ответчика к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Волгоградской области, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа с ФИО1 в связи с поступившим возражением относительно его исполнения отменен.

Согласно расчету представителя истца ООО «Нэйва», сумма задолженности ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг срочный - 0 рублей, основной долг просроченный – 44 002 рубля 81 копейка, проценты срочные – 0 рублей, проценты просроченные – 15 803 рубля 47 копеек.

Факт получения суммы займа в суммах и размерах, указанных в договоре займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, наличия задолженности по спорному договору займа ответчиком не оспорен, доказательств не представлено.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору о предоставлении нецелевого потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности статьям 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о её погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требования к ООО «Нэйва» перешло право требования к ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор имеет право как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование кредитом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, истец вправе требовать взыскания задолженности по спорному договору займа в свою пользу с ответчика.

До настоящего времени задолженность по спорному договору займа ответчиком в полном объеме не погашена.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком на момент рассмотрения дела по существу, ФИО1 суду не представлено.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», являющимся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора займа и действующего на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, распоряжаться иным образом своими правами по договору займа.

ООО «Нано-Финанс» со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных договором о предоставлении нецелевого потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора займа платежи ответчиком прекращены. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 59 806 рублей 28 копеек.

С учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд учитывает, что на момент вынесения решения суда условия договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполняются, займ не погашается.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа с ответчиком и неисполнение ей обязанностей по указанному договору.

В связи с вышеизложенным суд считает требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 806 рублей 28 копеек, в том числе 44 002 рубля 81 копейка – основной долг, 15 803 рубля 47 копеек – проценты, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что по настоящее время сумма долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 806 рублей 28 копеек ответчиком истцу не возвращена, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 59 806 рублей 28 копеек, по ключевой ставке Банка России, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 994 рубля 19 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу ООО «Нэйва», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 994 рубля 19 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №) к ФИО1 ФИО10 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 806 рублей 28 копеек, в том числе 44 002 рубля 81 копейка – основной долг, 15 803 рубля 47 копеек – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 994 рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 59 806 рублей 28 копеек, по ключевой ставке Банка России, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 29 сентября 2022 года.

Судья Н.С. Землянухина