Дело №2-8274/2022

24RS0048-01-2022-004789-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Смагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, требуя взыскать с последней в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 817,30 рублей, проценты в размере 34 237,53 рублей, пени в размере 198 438,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 075 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил заем в сумме 80 000 рублей под 17% годовых, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа. В соответствии с условиями договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячно равными долями не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого истец имеет право требовать от ФИО2 исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 65 694,75 рублей. В счет погашения основной задолженности ответчиком вносилась сумма в размере 25 182,70 рубля и в счет процентов в размере 8 533.29, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займа установлено, что в случае несвоевременного погашения основного долга по займу, ответчик выплачивает пени в размере 0,8% от суммы несвоевременно погашенного долга за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору, в связи с чем, истец вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом, что соответствует требованиям ст.113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением и отчетом об отслеживании отправления, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.47-53).

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.1 ст.382 и п.2 ст.389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положению ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключен Договор займа № с процентами, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей под 17% годовых, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Согласно п.2.4 Договора займа, стороны договорились, что возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. Одновременно с погашением суммы займа, в сроки, установленные для погашения суммы основного долга, Заемщик обязуется уплачивать проценты, начисленные на остаток суммы основной задолженности.

В соответствии с п.2.5 Договора займа, стороны договорились, что возврат полученной заемщиком суммы займа и суммы процентов производится заемщиком ежемесячно равными частями, путем удержания работодателем денежных средств из заработной платы заемщика, согласно его письменного заявления, или путем внесения денежных средств заемщиком в кассу займодавца. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа и суммы процентов займодавцу считается дата удержания всей суммы займа и начисленных на сумму займа процентов с заработной платы заемщика или их внесения заемщиком в кассу займодавца.

В случае несвоевременного погашения основного долга по займу, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,8% от суммы несвоевременного погашенного основного долга по займу за каждый день просрочки в погашении задолженности. Пени начисляются до даты внесения всей суммы основного долга по займу в кассу заимодавца (п.3.2 Договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила заемные денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 в размере 80 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась к директору ФИО12 с заявлением об удержании из ее заработной платы денежных средств в размере 3 340 рублей в счет погашения суммы займа, а также удерживать сумму процентов, начисленных за пользование займом (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования по договору займа, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требовать от ФИО2 исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 65 694,75 рублей, возникших на основании Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумма основного долга в размере 64 980 рублей, сумма процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 714,75 рублей.

С момента подписания настоящего договора права займодавца, принадлежащие цеденту по договору переходят от цедента к цессионарию. В том числе право требования возврата суммы основного долга, уплаты процентов за пользование займом, уплаты пени, предусмотренных договором займа, а также иные права займодавца, возникающие из договора займа (п.1.4 Договора уступки прав).

Согласно представленных истцом ИП ФИО1 карточкам-счета №, № в счет погашения основного долга ФИО2 внесена сумма в счет погашения основного долга по договору займа в размере 25 182,70 рублей и внесены проценты в размере 8 533,29 рублей (л.д.15,16), последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 54 817,30 рублей, процентов за пользование займом в размере 13 531,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 125,24 рублей (л.д.18), который отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 (л.д.19-20).

Суд принимает во внимание требования ст.408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в договоре, который может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – договора займа, без отметки о его исполнении, у истца – кредитора (цессионария) ИП ФИО1 как наличие не прекращенного обязательства должника ФИО2 и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 54 817,30 рублей, из расчета (80 000 рублей – сумма займа – 25 182,70 рублей – оплата ответчиком) подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.3 Договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 17 % годовых.

Согласно представленных истцом ИП ФИО1 карточкам-счета №, № в счет погашения основного долга ФИО2 внесена сумма в счет погашения основного долга по договору займа в размере 25 182,70 рублей и внесены проценты в размере 8 533,29 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 34 237,53 рублей в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 342 дня, согласно расчета, представленного истцом по процентам за пользование денежными средствами по договору займа:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 534 дня х 54 817,30 рублей х 17% /365 = 13 633,74 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 366 дней х 54 817,30 рублей х 17%/366 = 9 318,94 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 442 дня х 54 817,30 х 17%/365 = 11 284,85 рублей.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае несвоевременного погашения основного долга по займу, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,8% от суммы несвоевременного погашенного основного долга по займу за каждый день просрочки в погашении задолженности. Пени начисляются до даты внесения всей суммы основного долга по займу в кассу заимодавца (п.3.2 Договора займа).

Как следует из расчета истца, ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 неустойку в размере 198 438,63 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 905 дней, из расчета (54 817,30 рублей х 905 дней х 0,8%) + 396 877,25 рублей, которая снижена истцом самостоятельно до 198 438,63 рублей.

Применимая во внимание, что ответчик уклоняется от оплаты задолженности, исследовав и оценив представленные доказательства, с учетом обстоятельств дела, соотношения сумм неустойки, основного долга и просроченных процентов, а также длительности периода просрочки, суд, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию нестойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 198 438,63 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 075 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 949,76 рублей (л.д.6), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 125,24 рублей (л.д.5), суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 075 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 0402 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, ОГРНИП №, ИНН №) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 817,30 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 237,53 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 198 438,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 075 рублей, всего 293 568,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.