Дело № 2-293/2022

УИД 75RS0022-01-2022-000518-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 20 сентября 2022 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 апреля 2021 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику ФИО1 займ в сумме 350000,00 руб. сроком на 36 месяцев (до 20.04.2026 года) с уплатой 27 % годовых за пользование займом. Согласно договору займа заемщик должен ежемесячно производить платежи в счет погашения основного займа и процентов за пользование займом, согласно Графику гашения займа, а также в случае нарушения сроков возврата займа (части займа) уплачивать пени на сумму просроченной задолженности: на сумму основного долга в размере 20% годовых (при продолжении начисления договорных процентов); на сумму просроченных процентов в размере 20% годовых за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства № 1 от 21 апреля 2021 года с ФИО2 Согласно п.1.3 поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного займа, уплату процентов за пользование займом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ФИО1 Указав, что заемщик нарушил график внесения платежей по договору потребительского займа, заемщику и его поручителю направлялись почтой претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Должники были предупреждены о необходимости принятия срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Заемщик ФИО1 произвел 2 платежа в сумме 9951 рублей в счет гашения основного займа. Просроченная задолженность по возврату основного займа наступила с 22.05.2021 года. Остаток займа по состоянию на 03.06.2022 года составляет 340049 руб., начислены проценты за пользование займом в размере 33469 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в 9742 руб. Сославшись на положения ст.ст. 309,809,810, 349 ГК РФ и на индивидуальные условия Договора потребительского займа, истец просил суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2. в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 340049 руб., проценты за пользование займом в размере 33469 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 9742 руб., всего задолженность в сумме 383260 рублей. Кроме того, просил взыскать проценты за пользование займом из расчета 27 % годовых (0,074% в день) от остатка суммы займа (т.е. 340049 руб.) с 04 июня 2022 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче искового заявления в сумме 7032,60 руб., почтовые расходы в сумме 138 рублей.

До судебного заседания истец представил заявление об уточнении исковых требований, где указал, что 29.07.2022 года и 13.09.2022 года ФИО1 была произведена оплата в кассу кооператива по 10000 рублей, всего 20000 рублей, который были направлены на частичное погашение просроченных процентов за пользование займом, начисленных на 03.06.2022 года. Истец окончательно просил суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 340049 рублей; проценты за пользование займом в размере 12469 рублей; пени за нарушение сроков возврата займа в размере 9742 рубля, всего 363260 рублей, в а также уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме 7032 рубля 60 копеек, почтовые расходы, уплаченные при отправлении искового заявления ответчикам в сумме 138 рублей. Кроме ттого, на основании ст. 809 ГК РФ, п.п. 1.2, п.2, п.20 Договора о предоставлении потребительского займа взыскать с ответчиков проценты за пользование займом из расчета 27% годовых (0,074% в день) от остатка суммы займа (т.е. 340049 рублей) с 04 июня 2022 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, в солидарном порядке с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В судебное заседание истец - СП КСК «Гранит», своего представителя не направил. От представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещался судом по известному суду адресу, судебная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 извещался по всем известным суду адресам: . Судебная корреспонденция с адреса: возвращена с отметкой «Истек срок хранения». По адресу: судебное извещение о рассмотрении дела для передачи ФИО2 получила мать ответчика ФИО7

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Пункт 68 данного Постановления определяет, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2021 года между СПКСК «Гранит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 350000 руб. сроком на 36 месяцев (до 20.04.2026 года включительно) с уплатой 27 % годовых за пользование займом и при нарушении срока возврата займа, выплаты пени в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по займу и его соответствующей части до фактического возврата суммы займа. При этом проценты (27 % годовых) за соответствующий период нарушения обязательств начисляется до фактического возврата суммы займа. При нарушении срока уплаты процентов за пользование займом Заемщик выплачивает пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам. (п. 1,2,4,12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа). Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу не позднее 21-го числа текущего месяца (п.6 ч.1.2 Индивидуальных условий Договора). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, СПКСК «Гранит» заключил договор поручительства № от 21.04.2021 года с ФИО2, в соответствии с которым, последний обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик ФИО1. (л.д.12-15, 17-19).

Факт получения денежных средств ФИО1. в сумме 350000 руб. по договору займа, подтвержден распиской (л.д.16). Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, сторонами не оспаривался (л.д.29-30). Судом расчет истца проверен, соответствует условиям договора займа, арифметически правильный, в связи с чем, принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Более того, истцом до рассмотрения дела представлены копии платежных документов, подтверждающих частичную оплату задолженности по займу в размере 20000 рублей ответчиком ФИО1, которые истец в соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 21.04.2021 года направил на частичное погашение просроченных процентов за пользование займом, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, произвел перерасчет задолженности, с которым суд соглашается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, ФИО1 по состоянию на 03.06.2022 года имеет задолженность по займу: остаток суммы займа по договору – 340049 руб., начислены проценты за пользование займом в размере 13496 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 9742 руб., всего задолженность в сумме 363260 руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении ФИО1 условий кредитного договора, с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа размере: остаток суммы займа по договору –340049руб., начислены проценты за пользование займом в размере 13469 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 9742 руб., всего задолженность в сумме 363260 руб.

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно пп. 12 п.1 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по займу или его соответствующей части до фактического возврата займа.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 27 % годовых (0,074 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 340049 руб.) с 04 июня 2022 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

При установленных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 7032,60 руб. (л.д.11), а также истец понес почтовые расходы по пересылке копии искового заявления и приложенных материалов ответчикам в сумме 138 руб., (л.д.4 оборотная сторона).

На основании ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание солидарную обязанность ответчиков по возмещению истцу судебных издержек, предусмотренную договором займа и п. 1.3 договора поручительства, а также то, что ответчиком частичное погашение займа произведено после обращения истца в суд с иском, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» сумму основного долга в размере 340049 руб., проценты за пользование займом в размере 13469 руб., пени за нарушение сроков возврата займа в сумме 9742 руб., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 7032 руб. 60 коп, почтовые расходы в сумме 138 руб., всего 370430 (триста семьдесят тысяч четыреста тридцать) руб. 60 коп.

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 за пользование займом из расчета 27 % годовых (0,074 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 340049 руб.) с 04 июня 2022 года по день фактической уплаты всей суммы основного займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда Е.М. Алтынникова