Дело № 64RS0027-01-2022-000668-10
Производство № 2-401/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года город Петровск
Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при помощнике судьи Дмитрюк К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к ФИО1 ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Демократичные Займы», о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» (далее – ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 10.09.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Демократичные Займы» (далее - ООО МКК «Демократичные Займы») и ответчиком заключен договор потребительского займа №. Сумма займа составила 57 500 рублей и была выдана ответчику по расходному кассовому ордеру № 8 от 10.09.2021 года. Свои обязательства по выдаче займа ООО МКК «Демократичные Займы» выполнило перед заемщиком своевременно и в полном объеме. Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по возврату задолженности и уплате процентов. По договору уступки прав требования № ДЦ/ДЗ-01-2022 от 15.04.2022 года, заключенному между ООО МКК «Демократичные Займы» и ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства», к последнему перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: сумму основного долга по договору займа № от 10.09.2021 года в размере 57 500 рублей; проценты за пользование суммой займа № от 10.09.2021 года в размере 86 250 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 708 рублей 01 копейка; расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 189 рублей 17 копеек.
Определением Петровского городского суда Саратовской области от 24.08.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - привлечено ООО МКК «Демократичные Займы».
Представитель истца ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления директор общества ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО МКК «Демократичные Займы» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебного заседание представитель третьего лица не явился, ходатайств об отложении дела не предоставил.
Признав извещение истца, ответчика, третьего лица надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого предмета договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 10.09.2021 года между ООО МКК «Демократичные Займы» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Демократичные Займы» предоставило ответчику денежные средства в размере 57 500 рублей на 180 дней с процентной ставкой 255,500 % годовых.
Согласно графика платежей: количество ежемесячных платежей – 6, один платеж в месяц, размер ежемесячных платежей – 17 848 рублей 10 копеек, последний платеж 09.03.2022 года – 17 629 рублей 45 копеек.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора за пользование займом ответчик выплачивает 255,500 % годовых, период исчисляется с 10.09.2021 года.
Согласно п. 5.1 общих условий договора потребительского зйма проценты за пользование займом начисляются на сумму основного долга заемщика по договору за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (займом) до момента полного погашения займа, либо до даты, когда сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторакратного размера суммы потребительского кредита.
Как следует из договора займа, заемщик при заключении договора ознакомлен и согласен с условиями договора. Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что ему понятны все пункты договора, в том числе общие условия договора потребительского займа и он обязуется их соблюдать.
Таким образом, договор займа заключен между ООО МКК «Демократичные Займы» и ФИО1 в надлежащей письменной форме.
Денежные средства в размере 57 500 рублей получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № 8 от 10.09.2021 года.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу индивидуальных условий договора займа № от 10.09.2021 года ООО МКК «Демократичные Займы» вправе уступить свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам, на что заемщик выразил свое согласие.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
15.04.2022 года между ООО МКК «Демократичные Займы» (цедент) и ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» (цессионарий) заключен договор цессии № ДЦ/ДЗ-01-2022.
В рамках данного договора цессии к ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» перешло право требования по договору займа, заключенному с ответчиком.
Таким образом, ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» является законным правопреемником ООО МКК «Демократичные Займы» в отношении права требования по договору займа, заключенному с ответчиком.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору суду не представлено.
Срок действия договора займа был определен сторонами до 09.03.2022 года.
Поскольку срок возврата суммы займа наступил, ответчик не предоставил доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займы, с ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 57 500 рублей.
В соответствии с ч. 24 п.п. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."
Договор микрозайма № от 10.09.2021 года данные условия содержит на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора микрозайма.
Таким образом, сумма процентов за пользование займом, заявленная истцом, соответствует требованиям законодательства и соразмерна последствиям и характеру нарушенных обязательств, а следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в порядке ст. 395 ГК РФ надлежит отказать, поскольку исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу указанной нормы права суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
В соответствии с п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что за подготовку и подачу искового заявления в суд о взыскании задолженности с ФИО1 ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» было оплачено ООО «СОЮЗ-А» 3 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 02.02.2022 года, актом выполненных работ от 16.05.2022 года.
Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, принимая во внимание объем оказанной истцу юридической помощи, категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем защищаемого права, позиции сторон, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, продолжительность рассмотрения дела, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно размера расходов на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 189 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением № 379 от 22.06.2022 года.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 075 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму основного долга по договору потребительского займа № от 10.09.2021 года в размере 57 500 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору потребительского займа № от 10.09.2021 года в размере 86 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 075 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022 года.
Председательствующий подпись О.С. Раат