УИД 40RS0010-02-2022-000081-21

Дело № 2-2-104/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 14 сентября 2022 года.

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тымкив Г.И.,

при секретаре Фитисовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2022 г. ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 99876 руб. 19 коп, государственной пошлины в размере 3196 руб. 28 коп., на том основании, что 23 апреля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа «Лояльный» № 1011437447, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 потребительский займ в размере 65150 руб. под процентную ставку 200,451 % годовых, сроком возврата займа до 26 марта 2021 года. ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа, указав паспортные данные, по результатам рассмотрения Заявки ответчика, ему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Общие условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения 23 апреля 2020 года. В этот же день сумма займа была перечислена ФИО1 на банковскую карту. В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены. 14 октября 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 1011437447 от 23 апреля 2020 года, заключенного с ФИО1 Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 1011437447 от 23 апреля 2020 года в размере 99876 руб. 19 коп, из которых 56744 руб. 10 коп.-сумма основного долга, 27358 руб. 74 коп.-сумма процентов за пользование денежными средствами, 15773 руб. 35коп. –сумма задолженности по штрафам и государственную пошлину в размере 3196 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО2, действующая на основании доверенности № 143 от 07 июня 2022 года, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. В поданном суду заявлении уточнила исковые требования и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 1011437447 от 23 апреля 2020 года в размере 84876 руб. 19 коп, из которых: 56744 руб. 10 коп.-сумма основного долга, 12358 руб. 74 коп.-сумма процентов за пользование денежными средствами, 15773 руб. 35коп. –сумма задолженности по штрафам и государственную пошлину в размере 2746 руб.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 (доверенность от 27 июля 2022 года), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств по договорам недопустим, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

На основании п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 апреля 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор № 1011437447, через систему моментального электронного взаимодействия, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий-аналога собственноручной подписи ответчика, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 потребительский займ в размере 65150 руб. под процентную ставку 200,451 % годовых, сроком возврата до 26.03.2021 года.

Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления ответчиком заявления в электронном виде на получение кредита.

В соответствии с договором потребительского займа №1011437447 от 23.04.2020 года, за ненадлежащее исполнение условий Договора Заемщик несет ответственность в виде неустойки (штрафа) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

14 октября 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 1011437447 от 23 апреля 2020 года, заключенного с ФИО1

Как видно из расчета суммы задолженности по договору № 1011437447 от 23 апреля 2020 года, который судом проверен, по состоянию на 14 октября 2021 г. сумма задолженности составляет 84876 руб. 19 коп, из которых: 56744 руб. 10 коп.-сумма основного долга, 12358 руб. 74 коп.-сумма процентов за пользование денежными средствами, 15773 руб. 35коп. –сумма задолженности по штрафам

Таким образом, исходя из добытых доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО1 обязательства по указанному договору займа не выполняются, в связи с чем, заявленные исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2746 руб. в пользу ООО «АйДи Коллект».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 329, 809, 810 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1011437447 от 23 апреля 2020 года в размере 84876 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 19 коп, из которых 56744 (пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок четыре) руб. 10 коп.-сумма основного долга, 12358 (двенадцать тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 74 коп.-сумма процентов за пользование денежными средствами, 15773 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят три) руб. 35коп. –сумма задолженности по штрафам и государственную пошлину в размере 2746 (две тысячи семьсот сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский Областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья: Г.И.Тымкив