Дело № 2-2626/2022 (УИД № 74RS0017-01-2022-003280-20)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (далее по тексту – ООО «КА «Пойдём!») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность в размере 57 500 руб., из которых 23 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 34 500,00 руб. – проценты, взыскать с ответчика в порядке ст.811 ГК РФ проценты, предусмотренные условиями договора за пользование кредитом, по день фактического исполнения обязательств, в возмещение расходов по оплате госпошлины взыскать 1 925,00руб.(л.д.6-7).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между (далее по тексту – Общество) и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 23 000,00 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, сроки и на условия, указанных в договоре. Общество свои обязательства по предоставлению займа выполнило, ответчик, в нарушение условий договора,возврат суммы основного долга и процентов не произвел. ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило истцу право требования по договору займа, заключенному с ответчиком.ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений должника.До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ООО «КА «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.48,7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.49,51).

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии сч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: (л.д.36), который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении (л.д.6).При отмене судебного приказа, ответчиком в качестве адреса проживания указан адрес: (л.д.46). Каких-либо иных данных о месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

По вышеуказанным адресам ответчику направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д.37,49,51).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.50).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «КА «Пойдём!» подлежащимиудовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «ФИО2 деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии с ч.2.1 ст.3Закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗмикрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.ч.1,2 ст.5Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется ст.428 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.808 ГК РФустановлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО1, путем подписания заявления на предоставление займа/договора потребительского займа, согласия и обязательства заемщика, анкеты на получение займа, был заключен договор потребительского займа № (л.д.8оборот,9), по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 23 000,00 руб. (п.1), срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по договору, срок возврата займа – 180 дней с даты предоставления займа(п.2), процентная ставка – 328,500% годовых (п.4). Полная стоимость займа – 328,500% годовых.

В соответствии с п.6 Договора, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней, возврат суммы займа и процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей. При этом датой платежа считается дата зачета внесенных заемщиком денежных средств в соответствии с графиком – в дату осуществления аннуитетного платежа при условии поступления соответствующих денежных средств в кассу займодавца либо на расчетный счет займодавца.

Количество, размер и периодичность платежей содержатся в графике (л.д.8).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора не предусмотрена (п.12 Договора).

Подписывая Договор потребительского займа, ФИО1 подтвердила, что согласнаи обязуется соблюдать Общие условия потребительского займа (п.14 Договора).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о перечислении суммы займа путем безналичного перечисления (перевода) денежных средств на принадлежащую ей карту платежной системы MasterCard – № (л.д.11), кроме того, заемщик распорядилась о перечислении денежных средств в размере 3 000,00 руб. путем безналичного перевода в пользу в счет оплаты страховой премии и комиссии за включение застрахованного в договор группового страхования от несчастных случаев (л.д.12оборот).

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

обязательства по Договору займа выполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 денежные средства в размере 23 000,00 руб., что подтверждается заявлением заемщика о перечислении суммы займа на карту (л.д.11), а также письмом-подтверждением, выданным ООО «Мандарин» (л.д.12), из которого следует, что Общество подтвердило факт проведения транзакции – перечисление денежных средств на банковскую карту, дата – ДД.ММ.ГГГГ, сумма – 20 000,00 руб., номер карты – №. Доказательств обратного заемщиком не представлено.

В нарушение условий заключенного Договора займа, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384ГК РФ).

В соответствии с условиями заключенного Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик дал согласие на уступку кредитором права по Договору (п.13 Договора).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между (цедент) и ООО «КА «Пойдём!» (цессионарий) был заключен цессии № (л.д.15-17), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС». Перечень должников указан в приложении № к Договору.

Согласно выписке из Приложения к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «КА «Пойдём!» перешло право требования взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с общей суммой задолженности 56 455,35 руб. (л.д.18).

О состоявшейся уступке права требования заемщик ФИО1 была уведомлена путем направления в ее адрес извещения о переходе права требования (л.д.21,22-23).

В силу п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае в отношениях сторон по кредитному договору личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем,у ООО «КА «Пойдём!» возникло право требовать с ФИО1 взыскания задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью взыскания образовавшейся задолженности, ООО «КА «Пойдём!» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № г. Златоуста с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500,00 руб. (л.д.42-43). Заявление поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Златоуста вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КА «Пойдём!» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 962,50 руб. (л.д.45).

Определением мирового судьи, и.о. мирового судьисудебного участка № г. Златоуста, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, взыскателю разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства (л.д.24оборот,46,47).

Как следует из искового заявления, сумма задолженности не возвращена ФИО1 до настоящего момента. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из расчета задолженности (л.д.11оборот) следует, что задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 115,00 руб., в том числе: 23 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 92 115,00 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

Согласно ч.2.1 ст.3 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, размер которых по договорам, заключенным после 01.01.2017 года ограничен.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данное условие вступило в силу с 01.01.2020 года.

Как следует из расчета задолженности (л.д.11оборот), размер начисленных ФИО1 процентов составляет 92 115,00 руб., однако при обращении в суд с исковым заявлением истцом самостоятельно снижен размер подлежащих взысканию с ответчика процентов до 34 500,00 руб., что не противоречит названным нормам закона, а также условиям договора.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, с ФИО1 в пользу ООО «КА «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,в сумме57 500 руб., в том числе: 23 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 34 500,00 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 процентов, предусмотренных условиями договора, по день фактического исполнения обязательства, суд находит их не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как отмечалось ранее, отношения в сфере выдачи микрозаймов регулируются специальными законами, в частности, Законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, Законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Указанными законами с 01.01.2020 года законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом (не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)), которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения, и способные компенсировать убытки кредитора. Поскольку проценты в установленном размере уже заявлены к взысканию, оснований для начисления процентов, предусмотренных условиями договора за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, не имеется. В указанной части требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 962,50 руб. (л.д.4).

До обращения с иском в суд, ООО «КА «Пойдём!» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, за подачу заявления оплачена государственная пошлина в размере 962,50 руб. (л.д.5). Поскольку судебный приказ был отменен, в соответствии с п.п.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 925,00руб., которая, в силу приведенных норм закона, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 23 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом, в т.ч. просроченные – 34 500 рублей 00 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей 00 копеек, а всего – 59 425 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.