Гражданское дело № 2-329/2022

65RS0013-01-2022-000403-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года пгт.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Задорожной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деньги для всех» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная организация «Деньги для всех»» (далее ООО МК «Деньги для всех») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 500,00 рублей, состоящей из основного долга в сумме 35 000,00 рублей, процентов за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 020 рублей 87 копеек, предусмотренных п.4.4 договора процентов в размере 23 693 рублей 74 копеек, начисленных за каждый день пользования заемными средствами в пролонгированный период на сумму займа (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов в размере 16 785 рублей 39 копеек за несвоевременный возврат займа, предусмотренные п.4.4 и п.5.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просил взыскать судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 825 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Деньги для всех» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 35 000,00 рублей с уплатой процентов. В соответствии с п.4.3 договора займа ответчик в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен вернуть заемные денежные средства с учетом подлежащих уплате процентов в общей сумме в 103 195 рублей 86 копеек, однако данное обязательства не выполнил. Также условиями договора предусмотрена уплата неустойки, которую с учетом положений ст.333 ГК РФ в целях соблюдения прав и законных интересов ответчика, просит взыскать в сниженном им размере – 16 785 рулей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке согласно телефонограмме. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст. 1, 8 Федерального закона N 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ (в ред. от 28.06.2014) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части, т.е. сумма, не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный п.8 ст.12 настоящим Федеральным законом, т.е. не превышающую 5 000 000,00 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договора займа № о предоставлении суммы займа в размере 35 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 69,00 % годовых, и общая сумма займа и процентов начисленных за его использование подлежащие к уплате составляет 47 020 рублей 87 копеек. Погашение задолженности должно производиться в соответствии с графиком каждого 18 числа месяца в размере 4 699 рублей 21 копейки, за исключением последнего месяца, когда ответчик должен внести 4 727 рублей 98 копеек. Также условия договора предусмотрено, что денежные средства, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов, должен поступить на расчетный счет либо в кассу истца. В случае несвоевременного погашения займа либо любой его части подлежит уплате неустойка в размере 3% в день от суммы займа (остатка суммы займа) каждого ежемесячного платежа предусмотренного графиком платежей за каждый день непрерывного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате с последующего дня после наступления срока возврата займа (п.п.4.4. договора). Истец вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты причитающихся процентов до даты окончания срока действия договора и предусмотренной договором займа неустойки, а также возмещения убытков, причиненных вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договора займа. В случае несвоевременного погашения займа либо любой его части после истечения срока пролонгированного платежа, начисление процентов продолжается непрерывно в размере процентной ставки, предусмотренной п.4.4. договора, а также неустойка за каждый календарный день просрочки до полного погашения образовавшейся задолженности по договору (п.5.2 договора).

Факт получения заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору в размере 35 000,00 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора в адрес ответчика истцом направлена претензия о погашении задолженности по договору займа. Однако, ответчик не принял мер по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно расчета, представленному истцом, задолженность по договору составляет: 35 000 рублей – сумма основного долга, 12 020 рублей 87 копеек – проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п.4.4 договора проценты, начисленные за каждый пользования заемными средствами в пролонгированный период на сумму займа (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 693 рубля 74 копейки, проценты, установленные п.5.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 195 рублей 86 копеек, которые истцом добровольно уменьшены до 16 785 рублей 39 копеек, и данная сумма предъявлена им ко взысканию.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств отсутствия обязательств перед истцом, а также доказательств недостоверности представленного расчета задолженности.

Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование займом рассчитанных исходя из согласованной сторонами процентной ставки.

Суд принимает во внимание, что размер заявленной суммы долга и процентов определен истцом в соответствии с условиями договора займа и графиком платежей. При получении суммы займа заемщик был ознакомлен с графиком платежей, которым предусмотрен порядок оплаты основного долга и процентов за пользование займом. Проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, по своей правовой природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства и не подлежат уменьшению вследствие явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, учитывая условия заключенного между истцом и ответчиком договора, ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом, а также процентов по ставке 3% за пролонгируемый период и процентов за несвоевременный возврат займа.

Удовлетворяя исковые требования, суд также принимает во внимание следующие требования действующего законодательства.

В силу стати 14 (часть 1) федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентам и/или расторжения договора потребительского кредита (займа).

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена часть 24 к статье 5 федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 «О потребительском кредите (займе)», которое предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заявления не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие содержащее запрет, установленный данной частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заявления не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные положения статьи 5 федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) вступили в действие с 01 января 2020 года.

Вместе с тем, не смотря на то, что срок возврата займа по договору не превышает 1 года, данное условие содержится в тексте договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Учитывая, что сумма займа 35 000,00 рублей, размер начисляемых по данному договору процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, не может превышать полутократный размер суммы займа, составляющей 52 500 рублей, а всего возможно предъявить ко взысканию не более 87 500,00 рублей. Размер заявленных исковых требований истцом не превышает данную сумму.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст.333-19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 2 825 рублей 00 копеек (1 183,00 + 1 642,00), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 2 825 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деньги для всех» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньги для всех» () задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в размере 35 000,00 рублей,

- проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 020 рублей 87 копеек,

- предусмотренные п.4.4 договора проценты, начисленных за каждый день пользования заемными средствами в пролонгированный период на сумму займа (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 693 рублей 74 копеек,

- проценты за несвоевременный возврат займа, предусмотренные п.4.4 и п.5.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 785 рублей 39 копеек,

- судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 825 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Михайлова

Решение в окончательной форме постановлено 16 сентября 2022 года.

Судья О.А. Михайлова