№2-3199/2022 24RS0002-01-2022-003825-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.В.
при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее ООО МКК «СФПН», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18454,25 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины сумме 738 руб., иных судебных расходов в размере 3000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФПН» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 15000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование займом 1,5 % в день, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа, сумма займа ответчиком возвращена не была, проценты не оплачены. Сумма задолженности по договору займа составляет 18454,25 руб., в том числе сумма основного долга 13150 руб., проценты по договору займа, начисленные за период пользования денежными средствами в размере 4613,84 руб., неустойка – 690,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На основании изложенного просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа в размере 18454,25 руб., судебные расходы в размере 738 руб. и 3000 руб. (л.д. 2).
Определением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. 58).
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «СФПН», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.61), не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.2).
Ответчик ФИО2, извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д.58), в суд не явился, возражений не представил.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).
Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным волеизъявлением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 №230-ФЗ, действовавшего в день заключения договора займа по настоящему делу) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 12.1 этого же Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Представленным в материалы дела свидетельством (л.д.10) подтверждается внесение сведений о юридическом лице ООО МКК «СФПН» в государственный реестр микрофинансовых организаций.
Как следует из материалов дела, 07.06.2018 между ООО МКК «СФПН» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Общество предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размере 15000 руб. под 255,5 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму займа с процентами (л.д.3-5).
Факт получения ФИО1 денежных средств, в размере 15000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 оборот).
В соответствии графиком платежей, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно, в размере 18150 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором займа срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила в полном объеме. За время пользования займом должник оплатила 6065,41 руб., из них 1850 руб. в счет оплаты по основному долгу, 4206,10 руб. в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами.
Доказательств возврата суммы займа в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Исходя из указанного в исковом заявлении расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер долга составляет – 18454,28 руб., из них: 13150 руб. – задолженность по основному долгу, 4613,84 руб. (из расчета: 15000х0,7%х84 дня = 8820-4206,16) – задолженность по процентам, 690,41 руб. (из расчета: 15000х20%/365 дней х 84 дня) – неустойка.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась (л.д.31).
На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно информации, представленной нотариусом Ачинского нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО2 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство состоит из квартиры по адресу: , м-он 4, , кадастровой стоимостью 1085293,68 (л.д. 46-56).
Таким образом, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по обязательствам заемщика по вышеуказанному договору займа в размере 18454,28 руб.
Следовательно, у ответчика ФИО2 в силу вышеуказанных требований закона возникла обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем ответчик и должен нести ответственность по возврату задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 1.1. договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО4 и ООО МКК «Срочная финансовая помощь населению», предметом настоящего договора является в том числе изготовление необходимых документов в суд, осуществление представительства интересов заказчика в суде (л.д. 7). Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, за изготовление искового заявления в суд истцом оплачено 3000 руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ОООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» судебные расходы в размере 2000 руб.
Кроме того, при обращении в суд ООО МК «Срочная финансовая помощь населению» оплачена государственная пошлина в сумме 738 руб. (л.д. 16), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» задолженность в сумме 18454 рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 2000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 738 рублей, всего 21192 (двадцать одну тысячу сто девяносто два) рубля.
Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Королева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.