№2-4737/39-2022

46RS0030-01-2022-001649-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Буровниковой О.Н.

при секретаре Костиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования №, согласно которому последней была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 118 145 руб. под 34,5 % годовых. Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, в то время как заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права требования ООО «Столичное Агентство по возврату долгов», ДД.ММ.ГГГГ Агентство уступило свои права требования ООО «РегионКонсалт», а последнее ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Нэйва». В связи с этим истец просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности 195 701 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований, так и возражений против иска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования №, согласно которому последней была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в 118 145 руб. под 34,5 % годовых.

Согласно акцептованному банком заявлению на заключение Соглашения о кредитовании счета возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно счет-выпискам. Дата начала платежного периода – 27-е число каждого месяца.

В силу п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного взноса – 4159 руб. (Ежемесячный взнос состоит из сумм в счет возврата Кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным Кредитом, такие как плата за присоединение к Программе страхования и иные).

Согласно п.7 Индивидуальных условий минимальный платеж составляет 100 % от ежемесячного взноса, но не мене 10000 руб.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, в то время как ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно расчету, содержащемуся в иске, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 701 руб. 11 коп., из которых 112 458 руб. 72 коп. – задолженность по основному долгу, 83 242 руб. 39 коп. – задолженность по процентам, 0 руб. 0 коп. – неустойка.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил свои права требования в указанном размере ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (ООО «САВД»), ДД.ММ.ГГГГ ООО «САВД» уступило свои права требования ООО «РегионКонсалт», а последнее ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Нэйва», о чем в материалах дела имеются договоры уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав по договору третьим лицам.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требования.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. ( п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно до 27 числа (включительно) каждого месяца.

17.12.2017г. истец обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчика, судебный приказ от 27.12.2017г. был отменен по заявлению ответчика 09.01.2018г., с настоящим иском Банк обратился 14.02.2022г., в связи с чем, суд считает, что к требованиям до ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности, а следовательно со ФИО1 подлежит взысканию кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, исходя из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривался, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 66521 рубль, из которой 35921 рубль 34 копейки – задолженность по основному долгу, 30599 рублей 66 копеек – задолженность по процентам.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66521 рубль, из которой 35921 рубль 34 копейки – задолженность по основному долгу, 30599 рублей 66 копеек – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 рублей 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>