РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием несовершеннолетней ФИО1, ее законного представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003071-12 (2-2086/2022) по исковому заявлению ООО МКК «ГоСотделение» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГоСотделение» и ФИО3 был заключен договор займа (данные изъяты), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили рублей.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила рублей, в том числе: пени в размере рубля, проценты в размере рублей, сумма основного долга в размере рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу ООО МКК «ГоСотделение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.23).

Несовершеннолетняя ФИО1, ее законный представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав сторону ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие договора займа об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ГоСотделение» и ФИО3 был заключен договор займа (данные изъяты), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 288 % годовых. (л.д.5-6).

Истец исполнил обязательства, предоставил ответчику заем в сумме рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 оборот).

Задолженность ответчика по договору займа согласно расчету, представленному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей, в том числе: пени в размере рублей, проценты в размере рублей, сумма основного долга в размере рублей (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 оборот).

Нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О5 представлено наследственное дело (данные изъяты) к имуществу умершего ФИО3, в соответствии с которым с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая с согласия попечителя ФИО2 Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Кадастровая стоимость квартиры составляет рублей (1/3 доли в праве составляет рублей). На данное имущество выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону. Отец ФИО4, мать ФИО5 от причитающейся доли на наследство отказались (л.д.26-36).

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства (данные изъяты)-р-мУ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено попечительство в лице ФИО2(л.д.46-47).

Поскольку смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становится должником и несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа (данные изъяты) сумму основного долга в размере рублей, проценты за пользование займом в сумме руб., размер процентов не превышает ограничений, установленных частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 20 % года от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют рублей (л.д. 10).

Учитывая, что должником ДД.ММ.ГГГГ своевременно внесен платеж по графику, впоследствии обязательства не исполнились в связи со смертью заемщика, суд на основании ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 462,45 руб., рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина 760,89 рублей, рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ), в лице законного представителя ФИО2 (паспорт ) в пользу ООО МКК «ГоСотделение» () задолженность по договору займа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19029,22 рублей, в том числе: основной долг -7350,0 рублей, проценты за пользование займом в размере 11209,77 рублей, пени в размере 462,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 760,89 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова