УИД 77RS0013-01-2022-000779-49

Дело № 2-1-677/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Людиново 06 сентября 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Червяковой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центр Денежной Помощи» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2022 года ООО МКК «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании, за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности по договору займа, за период с 15.11.2019 года по 27.04.2020 года, в размере 17391 рубль, а также уплаченную при подаче иска госпошлину и в размере 695,34 рубля и расходы по оказанию юридической помощи в размере 3000 рублей.

В обосновании своих требований истец указал на то, что между истцом и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор займа № 1ЛДЦД000138 от 15.10.2019 года на сумму 10230 рублей, под 1% от суммы займа за каждый день пользования суммы займа до даты возврата. Срок возврата определен датой - 14.09.2019 года. Судебным приказом № 2-1945/2020 мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 22.10.2020 года в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору займа, за период с 16.10.2019 года по 14.11.2019 года, в сумме 13299 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 265, 98 рублей, исходя из суммы задолженности основного долга в размере 10230 рублей и процентов (1% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа до 14.11.2019 года) в сумме 3069 рублей. Людиновским РОСП Калужской области возбуждено исполнительное производство № 39466/21/40035-ИП от 07.05.2021 года. Определением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 04.03.2022 года произведена замена должника умершей ФИО1 на ответчика ФИО2. Пунктом 12 договора установлена неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,25% годовых (0,05% в день) на не погашенную заемщиком часть основного долга и за период с 15.11.2019 года по 27.04.2020 года составляет 818,40 рублей. Сумма процентов за пользование суммой займа (1% в день) за период с 15.11.2019 года по 29.04.2020 года составляет 16572,60 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом. В адресованной суду телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признает.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцом и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор займа № 1 ЛДЦД000138 от 15.10.2019 года, на сумму 10230 рублей, под 1% от суммы займа за каждый день пользования суммы займа до даты возврата. Срок возврата определен датой - 14.09.2019 года.

Пунктом 12 договора установлена неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,25% годовых (0,05% в день) на не погашенную заемщиком часть основного долга.

Указанные обстоятельства дела, в том числе факт заключения соответствующего договора с ФИО1 ответчиком ФИО2 не оспариваются.

Согласно исковых требований истца общая сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составила 17391 рубль, из которых: 16572,60 рубля проценты за пользование займом за период с 15.11.2019 года по 29.04.2020; 818,40 рублей неустойка за период с 15.11.2019 года по 27.04.2020 года.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено статьями 1113, 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Дочь наследодателя – ФИО2 приняла наследство путем подачи нотариусу Людиновского нотариального округа Калужской области заявления о принятии наследства по закону с возникновением права собственности у ФИО2 на наследственное имущество.

Как следует из материалов наследственного дела, содержания заявления о принятии наследства, а также полученных нотариусом документов о праве собственности, в состав наследства входит различное имущество, в том числе объекты недвижимости:

- квартира, площадью 29,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 783144,39 рубля.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 783144,39 рубля.

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривается.

Таким образом, учитывая то, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер денежных обязательств наследодателя перед истцом, то суд приходит к выводу о том, что необходимость в определении рыночной стоимости этого имущества путем назначения судебной экспертизы в данном случае отсутствует. Ответчик таких ходатайств не заявляли.

Помимо этого приведенные выше сведения о стоимости наследственного имущества не дают оснований для вывода о превышении совокупного размера обязательств наследодателя над этой стоимостью, что могло бы повлечь частичную ответственность наследников по каждому из таких обязательств. При этом никаких собственных расчетов, которые свидетельствовали бы о невозможности их полной ответственности по долгам наследодателя, ответчик не привел.

Информация из наследственного дела не указывает на превышение размера обязательств наследодателя над стоимостью наследственного имущества. Доказательств безденежности по кредитному договору, равно как доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии с условиями договора № 1ЛДЦД000138 потребительского кредита (займа) от 15.10.2019 года, заключенного между истцом и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную. Плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера предоставляемого потребительского кредита (займа).

Данное условие истцом не нарушено.

При таких обстоятельствах судом принимается представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитования, произведенным по кредиту выплатам, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 17391 рубль.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центр Денежной Помощи» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа № 1 ЛДЦД000138 от 15.10.2019 года в размере 17391 рубля, за период с 15.11.2019года по 27.04.2020 года, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 695,64 рубля и услуги по оказанию юридической помощи в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области И.В. Червякова