РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7645/2022 по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2019 года между ООО МКК «Веб-Займ» и ... был заключен договора займа в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты № 23475285 от 06 мая 2019 года предоставлении заемщику заем в размере сумма. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 25.03.2020 г. между ООО МКК «Веб-Займ» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № 07-20-Ц), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа заключенному Ответчиком с ООО МКК «Веб-Займ». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № 23475285 от 06 мая 2019 года за период с 06.05.2019 года по 23.05.2022 года в размере сумма, уплаченную госпошлину в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Извещение направлено по адресу места жительства, подтвержденному ответами ГУ МВД адрес на судебные запросы. Об отложении рассмотрения дела ответчик не ходатайствовал. Об уважительности причины неявки суд не уведомил. Возражений по существу исковых требований в суд не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму долга.

Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 г № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях, и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу ст. 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 06 мая 2019 года между ООО МКК «Веб-Займ» и ... был заключен договора займа в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты № 23475285 от 06 мая 2019 года предоставлении заемщику заем в размере сумма.

Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Веб-Займ» в сети интернет. Из материалов дела следует, что для предоставления микрозайма ответчик заполнила форму в личном кабинете, в которой указал свои персональные данные, адрес регистрации, номер телефона. Для подтверждения запроса о предоставлении займа, ответчику по указанному телефону в заполненной форме, был направлен СМС-код, который являлся индивидуальным ключом для подтверждения запроса на предоставления займа. Согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. Исходя из этого, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи ответчика, договор подписан с использованием электронных технологий, что не противоречит законодательству.

Во исполнение заключенного договора ответчику был представлен кредит в размере сумма, то подтверждается платежом № 1695817 (л.д. 5).

В соответствии с п. 2 Договора займа, срок возврата займа составляет 30 дней.

Согласно п. 13 Договора займа, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа.

25.03.2020 г. между ООО МКК «Веб-Займ» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № 07-20-Ц), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа заключенному Ответчиком с ООО МКК «Веб-Займ». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору.

ООО «Право Онлайн» обратился в адрес № 375 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженность по договору займа. фио судьей судебного участка № 375 адрес вынесено определение об отказе в принятии заявления в связи с наличием спора о праве.

Как указывает истец, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Заёмщика перед ООО «Право онлайн» составляет сумма, а именно:

• просроченный основной долг – сумма.

• просроченные проценты – сумма.

Указанная задолженность образовалась с 06 мая 2019 года по 23 мая 2022 года.

Правильность расчета задолженности, представленного истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не оспорил.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа № 23475285 от 06 мая 2019 года, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору займа № 23475285 от 06 мая 2019 года в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, затраченные истцом на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с ... (паспортные данные) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № 23475285 от 06 мая 2019 года за период с 06.05.2019 года по 23.05.2022 года в размере сумма, уплаченную госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья фио