дело №2–2135/2022

03RS0044-01-2022-002440-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, указывая в обоснование, что в соответствии с договором займа от 01 августа 2021 года ответчик ФИО2 заняла у нее денежную сумму в размере 360 000 руб. под 5% ежемесячно, срок возврата займа не определен. В связи с нарушением ответчиком обязательств о выплате ежемесячных процентов по договору 22 февраля 2022 года в адрес должника ею была направлена претензия, полученная ответчиком 22 марта 2022 года. Мер по возвращению долга в установленный законом срок предпринято не было. Таким образом, ответчика обязана выплатить ей сумму долга в размере 360 000 руб., проценты по договору займа в размере 5% от суммы займа ежемесячно за период с 02 августа 2021 года по 02 августа 2022 года – 223 380 руб. Кроме того, истцом произведены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 360 000 руб., проценты по договору займа в размере 223 380 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211 руб.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, которая получена ею лично, о причинах неявки суд не известила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 160, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 августа 2021 года ФИО2 написала собственноручную расписку, из содержания которой следует, что она взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 360 000 руб. под 5% ежемесячно, обязав вернуть их по мере возможности.

Суду представлена письменная расписка от 01 августа 2021 года (л.д11), написание данной расписки самой ФИО2 в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено.

Текст расписки, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, в соответствии с которой при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, позволяют сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые договором займа.

Из буквального содержания расписки от 01 августа 2021 года, выполненной ФИО2 следует, что договор содержит указание на передачу заемных средств как на свершившийся факт, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 360 000 руб. на условиях их возвратности.

Никаких иных слов либо выражений, позволяющих прийти к выводу о том, что указанный договор займа является иным обязательством, из его текста не следует.

Подлинность указанной расписки от 01 августа 2021 года, ее написание и подписание собственноручно ФИО2 ответчиком не оспорены.

Бремя доказывания безденежности договора займа, совершенного в случаях, указанных в п. 2 ст. 812 ГК РФ, возлагается на заемщика. В этой связи на ответчика ФИО2 возлагается обязанность представить суду соответствующие письменные доказательства.

Вместе с тем, допустимых доказательств безнадежности договора займа, ответчик в суд не представил, равно, как и не представлено доказательств написания расписки от 01 августа 2021 года под влиянием насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Указания на данные обстоятельства, расписка от 01 августа 2021 года и материалы дела не содержат.

Совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств позволяет суду сделать вывод, что между ФИО1 и ФИО2 сложились заемные правоотношения, регулируемые договором займа и подтвержденные долговой распиской от 01 августа 2021 года на сумму 360 000 руб.

Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение ФИО2 денежного обязательства по спорному договору займа перед ФИО1

Из текста расписки следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком денежных средств, срок возврата денежных средств по договору займа должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз. 2 п.а 1 ст. 810абз. 2 п.а 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

22 февраля 2022 года ФИО1 направила в адрес ответчика ФИО2 заказной корреспонденцией претензионное письмо с просьбой вернуть полученную сумму займа (л.д. 13,14).

Ответа на данную претензию со стороны ответчика не последовало.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа от 01 августа 2021 года по возврату долга не выполнила, сумму займа не возвратила, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, надлежащих, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих безнадежность договора займа, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в части взыскания суммы долга в размере 360 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от 01 августа 2021 года проценты за пользование займом определены в размере 5% от суммы займа ежемесячно.

В случае если заемщиком не исполняются принятые на себя обязательства по договору займа, займодавец имеет право продолжать начисление процентов за пользование займом, определенных договором после даты окончания срока его действия.

Поскольку долг не возвращен до настоящего времени, а истец просит суд взыскать проценты за период с 02 августа 2021 года по 02 августа 2022 года (365 дней), то размер процентов за пользование займом за указанный период составляет 216 000 руб., исходя из расчета: 360 0000 руб. х 5% = 18 000 руб. х 12 месяцев.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом в размере 216 000 руб.

Представленный истцом расчет представляется арифметически неверным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований (99%), а именно в размере 4 168,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по договору займа от 01 августа 2021 года в размере основного долга 360 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02 августа 2022 года по 02 августа 2022 года в размере 216 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 168 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина