Дело № 2-1628/2022

54RS0008-01-2022-001495-47

Поступило в суд 11.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Ушаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа, предоставленного в траншах № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 830,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114,93 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № и предоставлены транши. ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания». Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства. Однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца – ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, при этом наличие договоров займа и задолженности не оспаривала. Просила учесть ее тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен займ в сумме 15 000 рублей на срок 6 месяцев под 110,497 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 18-20), заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д. 10), соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 24 об – 31), согласием на обработку персональных данных (л.д. 32-34), общими условиями договора потребительского займа (л.д. 35-41), заявлением о предоставлении транша по договору потребительского кредита (л.д. 11 об -12).

МФК исполнила свои обязательства по договору и предоставила ФИО1 займ в сумме 15 000 рублей, что подтверждается выпиской по договорам (л.д. 7- 9 об).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: расчетная единица для исчисления размера неустойки: 640 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен займ в сумме 12 500 рублей на срок 12 месяцев под 173,865 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 21-23), графиком платежей по договору потребительского займа (л.д. 24), заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д. 10 об), соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 24 об – 31), согласием на обработку персональных данных (л.д. 32-34), общими условиями договора потребительского займа (л.д. 35-41), заявлением о предоставлении транша по договору потребительского кредита (л.д. 13 об -14).

МФК исполнила свои обязательства по договору и предоставила ФИО1 займ в сумме 12 500 рублей, что подтверждается выпиской по договорам (л.д. 7- 9 об).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: расчетная единица для исчисления размера неустойки: 615 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен займ в сумме 4 000 рублей на срок 6 месяцев под 193,441 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 14 об – 17), графиком платежей (л.д. 17 об), заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д. 11), соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 24 об – 31), согласием на обработку персональных данных (л.д. 32-34), общими условиями договора потребительского займа (л.д. 35-41), заявлением о предоставлении транша по договору потребительского кредита (л.д. 12 об – 13).

Микрофинансовая компания исполнила свои обязательства по договору и предоставила ФИО1 займ в сумме 4 000 рублей, что подтверждается выпиской по договорам (л.д. 7- 9 об).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: расчетная единица для исчисления размера неустойки: 530 рублей.

Ответчик неоднократно допускала просрочку исполнения своих обязательств по договорам займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 63 830,98 рублей, в том числе:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 10 575,69 рублей, по процентам 10 784,63 рублей (л.д.5об);

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 12 415,42 рублей, по процентам 18 363,06 рублей (л.д.6);

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 4 000 рублей, по процентам 7 692,18 рублей (л.д.6об).

Ответчик расчет задолженности не оспаривала, своего не представила. Доказательств об отсутствии задолженности либо задолженности в меньшем размере не представила.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам займа (потребительского займа), заключенным между Цедентом и должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 40 об -41).

В частности, из Приложения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уступлены права (требования) в отношении ФИО1 в размере 63 830,98 рублей (л.д. 36-38).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа стороны согласовали, что кредитор вправе осуществить уступку.

Таким образом, истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании долга с ответчика.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылки ответчика на тяжелое материальное положение не могут служить основанием для освобождения от уплаты суммы долга по кредиту, поскольку в силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, находит требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договоров займа между истцом и ответчиком, получения суммы займов ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по договорам займа.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2 114,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа, предоставленного в траншах № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 830,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022.

Судья Ю.В.Зотова