Дело № 2-661/2022

УИД № 53RS0019-01-2022-000876-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 05 сентября 2022 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что 03.01.2014г. между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком ФИО1 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № <номер скрыт>. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении-Анкете, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит) – 95 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 30% годовых. В соответствии с решениями Общего собрания акционеров производились последовательные переименования и реорганизации ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», АО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК Диджитал», ПАО Банк «ФК «Открытие». Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем за период с 27.09.2019г. по 23.05.2022г. образовалась задолженность в размере 117415 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договору займа № <номер скрыт> от 03.01.2014г. за период с 27.09.2019г. по 23.05.2022г. в размере 117415 рублей 09 копеек, в том числе сумму основного долга 95 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 17 138 рублей 46 копеек, пени в размере 1 406 руб. 07 коп., сумму превышения платежного лимита в размере 1053 руб. 50 коп., сумму пени на технический овердрафт в размере 2 817 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548 рублей 00 копеек, а всего 120 963 руб. 09 коп..

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 03.01.2014г. между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком ФИО1 заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № <номер скрыт>. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении-Анкете, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит) – 95 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 30% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная» от 01.08.2013г.. Ответчиком факт заключения договора на указанных условиях не оспаривается, доказательств заключения договора на иных условиях суду не представлено.

Истцом обязательства по договору исполнены, ответчику предоставлен кредит в сумме 95 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Также из выписки по лицевому счету следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, размер задолженности за период с 27.09.2019г. по 23.05.2022г. составил 117415 рублей 09 копеек, в том числе сумму основного долга 95 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 17 138 рублей 46 копеек, пени в размере 1 406 руб. 07 коп., сумму превышения платежного лимита в размере 1053 руб. 50 коп., сумму пени на технический овердрафт в размере 2 817 руб. 06 коп.. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, иного расчета задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 548 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по договору займа № <номер скрыт> от 03.01.2014г. за период с 27.09.2019г. по 23.05.2022г. в размере 117415 рублей 09 копеек, в том числе сумму основного долга 95 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 17 138 рублей 46 копеек, пени в размере 1 406 руб. 07 коп., сумму превышения платежного лимита в размере 1053 руб. 50 коп., сумму пени на технический овердрафт в размере 2 817 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548 рублей 00 копеек, а всего 120 963 рублей 09 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «09» сентября 2022 года

Судья А.М. Кулешина