УИД 68RS0002-01-2022-002101-40

№ 2-1801/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Деньги Черноземья» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Деньги Черноземья» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 10.11.2021г. между КПК «Деньги Черноземья» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 70000 руб., а ответчик обязан вернуть сумму займа 10.12.2021г. Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка в размере 120% годовых, исходя из 10% за 30 дней пользования займом, а в случае несоблюдения графика платежей и неуплаты задолженности применяется процентная ставка в размере 365% годовых. Истец перед ответчиком свои обязательства выполнил и передал ответчику денежные средства в размере 70000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от *** Ответчик обязательства перед истцом не исполнил, денежные средства с процентами в соответствии с графиком платежей в размере 77000 руб. не вернул. Ответчик передал истцу в залог транспортное средство – автомобиль VOLVO ***, VIN ***, *** года выпуска, паспорт тс *** от ***., свидетельство о регистрации ***. Залог зарегистрирован в реестре залога движимого имущества в соответствии с уведомлением о возникновении залога *** от ***. Кроме того, истец был вынужден обратиться за оказанием юридических услуг к ФИО2, заключив с ним договор на оказание юридических услуг *** от ***. и оплатив за оказанные юридические услуги денежную сумму в размере 10000 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа *** от 10.11.2021г. в размере 70000 руб., проценты за период с 10.11.2021г. по 07.05.2022г. в размере 109900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10798 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля: VOLVO ***, VIN ***, *** года выпуска, паспорт тс *** от ***., свидетельство о регистрации ***, с установлением начальной продажной стоимости в размере 70000 рублей и определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца КПК «Деньги Черноземья», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.11.2021г. между КПК «Деньги Черноземья» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) ***,в соответствии с условиями которого сумма займа составляет 70000 руб. под 120% годовых, исходя из 10% за каждый месяц пользования займом (л.д.46-51).

При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, а именно неуплата задолженности в соответствии с графиком платежей и настоящим договором, со дня допущения заемщиком просрочки применяется процентная ставка, которая составляет 365% годовых.

Согласно п.2 договора начало срока действия договора – с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в кассе займодавца, окончание – до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты суммы займа, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты – начисленной неустойки. Срок возврата займа составляет 30 дней, не позднее 10.12.2021г. включительно.

Погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий (п.6 договора).

Согласно графика платежей от 10.11.2021г. основной долг составил 70000 руб., проценты 7000 руб. (л.д.52).

КПК «Деньги Черноземья» обязательства по договору потребительского займа исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежную сумму в предусмотренном договором размере 70000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***. (л.д.54).

Факт получения денежных средств по указанному договору займа, а также неисполнения обязанностей по их возврату ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными.

Согласно представленного истцом расчета, который признается судом арифметически верным и не оспорен ответчиком, задолженность по основному долгу составляет 70000 руб., по процентам за период с 10.11.2021г. по 07.05.2022г. – 109900 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, залогодателем в залог было передано транспортное средство: VOLVO ***, VIN ***, *** года выпуска, г/н ***, паспорт тс *** от ***., свидетельство о регистрации ***. Залоговое имущество хранится у заемщика на ответственном хранении, стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 70000 руб. (п.10 договора).

Сторонами был составлен акт приема-передачи залогового имущества от 10.11.2021г. (л.д.91), акт осмотра залогового имущества от 10.11.2021г. (л.д.93).

Возникновение залога подтверждено уведомлением *** от ***. (л.д.94-95).

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.

Таким образом, с учетом указанных выше норм закона и условий кредитного договора, исковые требования КПК «Деньги Черноземья» об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

При этом следует установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

Из ч.1 ст.100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб.

Указанные расходы обоснованны, подтверждены документально.

15.06.2022г. между КПК «Деньги Черноземья» и ФИО2 заключен договор *** об оказании юридических услуг, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплексные юридические услуги по спору, связанному с имущественными правами с ФИО1, а заказчик обязуется их оплатить в порядке и на условиях определенных настоящим договором ( л.д.76-79).

Согласно акту сдачи-приемки оказания услуг от 25.06.2022г. и отчета об оказанных услугах во исполнение договора *** от 15.06.2022г. исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг, а именно оказал следующие услуги: юридическая консультация – 600 руб.; изучение документов для составления искового заявления – 2000 руб., составление искового заявления – 4000 руб., составление расчета по процентам – 1000 руб., составление ходатайства о наложении обеспечительных мер – 2400 руб., всего 10000 руб. (л.д.83-85).

Принимая во внимание объем оказанных услуг, учитывая категорию дела, характер рассмотренного спора, объем защищаемого права, Решение Совета адвокатской палаты Тамбовской области от 06.11.2018 г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» суд полагает, что оснований для снижения суммы расходов на оплату услуг представителя не имеется, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10000 руб.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины на основании платежного поручения *** от ***., которые подлежат возмещению в пользу истца со стороны ответчика в размере 10798 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Деньги Черноземья» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р., уроженки ***, паспорт ***, в пользу КПК «Деньги Черноземья», ОГРН ***, ИНН ***, задолженность по договору потребительского займа *** от 10.11.2021г. в размере 70000 руб., проценты за период с 10.11.2021г. по 07.05.2022г. в размере 109900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10798 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство VOLVO ***, VIN ***, *** года выпуска, паспорт тс *** от ***., свидетельство о регистрации ***, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бабкина

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2022 года.

Судья Н.В. Бабкина