Дело №

23 RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«01» сентября 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансовых решений СИРИУС обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» (далее - Заимодавец) и ФИО3 (далее - Заемщик) заключили договор займа (далее Договор) №Z030121211703.

В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 10 591,00 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 282,65 % годовых.

Денежные средства в размере 10 591,00 руб. получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ООО «ЦФР СИРИУС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым требования по Договора займа было передано ООО «ЦФР СИРИУС».

В настоящее время Должником обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 16 289,91 рублей, из которых: сумма основного долга - 7 785,49 рублей; проценты за пользование займом - 7 486,74 рублей; неустойка - 698,22 рублей; издержки кредитора на оплату государственной пошлины - 319,46 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения Заимодавца на судебный участок № Центрального внутригородского округа за защитой своих прав и взысканием суммы задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа был вынесен судебный приказ №.

Истцу стало известно, что должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Так как судебный приказ вынесен после смерти заемщика, то обязанность его исполнения на момент смерти не существовала и не может быть включена в наследственную массу, однако, обязанность по исполнению договора займа лежит на ответчике, так как указанное обязательство возникло до дня открытия наследства.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №.

Как было установлено истцом, наследником ФИО8 является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» по договору займа №Z030121211703 от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 16 289,91 рублей, в том числе: основной долг в размере 7 785,49 руб.; проценты за пользование займом в размере 7 486,74 руб.; неустойку в размере 698,22 руб.; издержки кредитора на оплату государственной пошлины в размере 319,46 руб. Взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 651,60 руб.

Представитель истца ООО «ЦФР СИРИУС» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ФИО3 заключили договор займа №Z030121211703.

В соответствии с условиями Договора, ООО МФК «ЦФП» предоставил ФИО3 денежные средства в размере 10 591,00 руб., с начислением процентов за пользование займом в размере 282,65 % годовых.

Денежные средства в размере 10 591,00 руб. получены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ООО «ЦФР СИРИУС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым требования по Договора займа было передано ООО «ЦФР СИРИУС».

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В настоящее время ФИО3 обязательство по возврату денежных средств по Договору и процентов за пользование займом не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа №Z030121211703 от 03.07.2019г., составляет 16 289,91 рублей, из которых: сумма основного долга - 7 785,49 рублей; проценты за пользование займом - 7 486,74 рублей; неустойка - 698,22 рублей; издержки кредитора на оплату государственной пошлины - 319,46 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения Заимодавца на судебный участок № Центрального внутригородского округа за защитой своих прав и взысканием суммы задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского округа был вынесен судебный приказ №.

Истцу стало известно, что должник ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Так как судебный приказ вынесен после смерти заемщика, то обязанность его исполнения на момент смерти не существовала и не может быть включена в наследственную массу, однако, обязанность по исполнению договора займа лежит на ответчике, так как указанное обязательство возникло до дня открытия наследства.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №.

Как было установлено, наследником ФИО8 является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58-60 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из а 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 651,60 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа с наследников - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» сумму задолженности по договору займа №Z030121211703 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 289 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 91 копейка, в том числе: основной долг в размере 7 785 (семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 49 копеек; проценты за пользование займом в размере 7 486 (семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 74 копейки; неустойку в размере 698 (шестьсот девяносто восемь) рублей 22 копейки; издержки кредитора на оплату государственной пошлины в размере 319 (триста девятнадцать) рублей 46 копеек. Взыскать с с ФИО2 в пользу ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 651 (шестьсот пятьдесят один) рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -