№ 2- 3490/2022

61RS0022-01-2022-004890-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператив"Вклад Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления должник был принят в члены КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ». Как члену КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» должнику на основании заявления из средств финансово взаимопомощи был предоставлен заем на сумму рублей, о чем с ним был заключен договор займа (целевого, ипотечного) № от .

Согласно п. договора займа за пользование займом начисляются проценты: % годовых. В соответствии с п. договора займа заемщик обязан производить выплаты по погашению процентов за пользование займом ежемесячно 30 числа каждого месяца.

Согласно п. договора займа, займ предоставляется на срок месяцев, и подлежит возврату в срок - При этом, договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (со стороны заемщика: до полного погашения задолженности по договору, включая возврат основного долга, процентов за пользование займом, и в случае нарушения сроков возврата суммы основного долга и процентов за пользование займом штрафных процентов (неустойки, пени)). В случае не исполнения (не надлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату займа, договор не прекращает свое действие, проценты за пользование суммой займа должны быть выплачены Заемщиком до дня фактического возврата суммы займа.

Также, в соответствии с п.п. договора займа, Заемщик обязан заключить с займодавцем договор о залоге недвижимого имущества (договор об ипотеке) в целях обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа Заемщик предоставляет в залог (ипотеку) недвижимое имущество - квартира, назначение: жилое, общей площадью кв.м., этаж: № кадастровый (или условный) №, расположенной по адресу: (предмет залога), о чем между Сторонами должен быть заключен договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) в день заключения настоящего договора займа. Сторонами по обоюдному согласию, добровольно (по соглашению сторон) определена залоговая стоимость предмета залога: рублей копеек.

Во исполнении договора займа (п.п. №), между сторонами был заключен договор о залоге недвижимого имущества (договор об ипотеке), зарегистрированный в УФРС по РО в установленном законом порядке (номер регистрации ипотеки №), согласно которого указанное недвижимое имущество (квартира) переданы Заемщиком заимодавцу в залог в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа (далее - договор ипотеки).

Далее, и между ФИО1 и КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» заключались дополнительные соглашения о продлении договора займа соответственно до и до , а так же соответствующие дополнения вносились в договор об ипотеки - дополнительные соглашения от и от (были зарегистрированы УФРС по РО).

В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору займа, КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» направил ей требования о погашении задолженности по договору займа. Ответа на указанное требование не поступило, задолженность по займу погашена не была, и КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.11.2020 г. по делу № 2-4920/2020 исковые требования КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» удовлетворены, суд взыскал с ФИО1 в пользу КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» задолженность по договору займа (целевого, ипотечного) № от в размере рублей, из которых рублей - сумма невозвращенного займа, рублей - проценты за пользование займом за период с (первая оплата по графику по ); обратил взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге недвижимого имущества (договор об ипотеке) от - квартира, назначение: жилое, общей площадью кв.м., этаж: №, кадастровый (или условный) №, расположенной по адресу: путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации рублей.

ФИО1 присутствовала в судебном заседании, не возражала против удовлетворения исковых требований. После вынесения решения, ФИО1 пришла в офис КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» и попросила дать ей немного времени, так как она не хочет терять квартиру, и что стоимость квартиры значительно выше суммы ее долга. Однако, ФИО1 вновь не исполнила что обещала, долг свой не погасила. С момента вынесения решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.11.2020 г. по настоящее время задолженность по сумме займа ФИО1 не погашена.

Пунктом 2 договора займа, заключенного между сторонами предусмотрена уплата процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа.

Согласно произведенного расчета, размер процентов за пользование займом за период по ( дней) составляет

Также за разрешением возникшего спора истец был вынужден обратиться к адвокату. Размер понесенных расходов за услуги адвоката составил рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, г.р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ВКЛАД ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 615401001) задолженность по договору займа (целевого, ипотечного) № от в размере 251 670 рублей 66 коп. - проценты за пользование займом за период с 19.08.2020 г. по 30.04.2022 г. Взыскать с ФИО1, г.р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ВКЛАД ИНВЕСТ» судебные расходы:

по оплате госпошлины в размере 5 716 рублей 70 коп., юридические услуги в размере 45 000 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования, в которых просил взыскать с ФИО1, г.р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ВКЛАД ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 615401001) задолженность по договору займа (целевого, ипотечного) № от в размере 251 670 рублей 66 коп. - проценты за пользование займом за период с по .

Истец просил также обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге недвижимого имущества (договор об ипотеке) от - квартира, назначение: жилое, общей площадью кв.м., этаж: кадастровый (или условный) №, расположенной по адресу: путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации на основании судебной оценочной экспертизы.

Взыскать с ФИО1, г.р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ВКЛАД ИНВЕСТ» судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 5 716 рублей 70 коп., юридические услуги в размере 45 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась повторно, повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, так как адресат не явился за их получением.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ». При этом суд исходит из следующего.

На основании заявления должник был принят в члены КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ». Как члену КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» должнику на основании заявления из средств финансовой взаимопомощи был предоставлен заем на сумму рублей, о чем с ним был заключен договор займа (целевого, ипотечного) № от .

Согласно п. договора займа за пользование займом начисляются проценты: % годовых.

В соответствии с п. договора займа заемщик обязан производить выплаты по погашению процентов за пользование займом ежемесячно 30 числа каждого месяца.

Для исполнения обязательств заемщику был выдан график платежей, в котором фиксировалась сумма выплат за каждый месяц.

Согласно п. договора займа, займ предоставляется на срок месяцев, и подлежит возврату в срок - .

между ФИО2 и КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» было заключено дополнительное соглашение к договору займа (целевого, ипотечного) № от , согласно которого стороны пришли к соглашению пролонгировать договор займа и определить срок возврата займа до Однако, при этом процентная ставка за пользование займом, а также порядок оплаты процентов сохранились - % годовых, оплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. В связи с заключением дополнительного соглашения, ФИО1 выдан новый график платежей за период с по Иные условия договора займа (целевого, ипотечного) остались не измененными.

между ФИО1 и КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» было заключено дополнительное соглашение к договору займа (целевого, ипотечного) № от ., согласно которого стороны пришли к соглашению пролонгировать договор займа и определить срок возврата займа до Однако, при этом процентная ставка за пользование займом, а так же порядок оплаты процентов сохранились - % годовых, оплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. В связи с заключением дополнительного соглашения, ФИО1 выдан новый график платежей за период с по

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами в силу ч. 2 ст. 421 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, поскольку между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору, переговоры, переписку, практику отношений сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.

Обязательства по возврату займа ответчик нарушила.

Таким образом, требования истца о взыскании неуплаченной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности не опровергается и согласно произведенного расчета, за период с по ( дней) составляет руб. коп.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов нет, поскольку действующее законодательство ст. 309 ГК РФ этого не допускает.

Кроме того, в соответствии с п.п. договора займа, Заемщик обязан заключить с Займодавцем договор о залоге недвижимого имущества (договор об ипотеке) в целях обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа Заемщик предоставляет в залог (ипотеку) недвижимое имущество - квартира, назначение: жилое, общей площадью кв.м., этаж: № кадастровый (или условный) №, расположенной по адресу: (предмет залога), о чем между Сторонами должен быть заключен договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) в день заключения настоящего договора займа. Сторонами по обоюдному согласию, добровольно (но соглашению сторон) определена залоговая стоимость предмета залога: рублей копеек.

Во исполнении договора займа (п.п. ), между сторонами был заключен договор о залоге недвижимого имущества (договор об ипотеке), зарегистрированный в УФРС по РО в установленном законом порядке (номер регистрации ипотеки №), согласно которого указанное недвижимое имущество (квартира) переданы Заемщиком Заимодавцу в залог в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа. В последующем, и к указанному договору залогу заключались дополнительные соглашения к договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке), в связи с заключением дополнительных соглашений к договору займа, которые так же были зарегистрированы в установленном законом порядке в УФРС РО (уведомление о внесение сведений в ЕГРН от №, и от №).

В соответствии с п. договора об ипотеке Залогодержатель, являющийся Заимодавцем по обязательству, обеспеченному ипотекой (Договора Займа), имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком этого обязательства получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости Предмета залога (Предмет ипотеки) - квартира.

В соответствии с п. договора об ипотеке, ипотека обеспечивает исполнение Залогодателем обязательств перед Залогодержателем в соответствии с Договором займа, в том числе по уплате следующих сумм: основной суммы долга (суммы займа); процентов за пользование суммой займа, возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на Предмет залога.

В соответствии с п. договора об ипотеке, Залогодержатель вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Залогодателем обязательств по Договору Займа получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости заложенного недвижимого Имущества (предмета залога).

В соответствии со ст. 11 договора об ипотеке, обращение взыскания и реализация предмета залога осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (ей так же корреспондирует ст. 1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)») в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залог зарегистрирован в органах Регистрационной службы РФ.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьями 51, 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору ипотеки, по решению суда с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

Судом установлено, что вынесено решение по делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «ВКЛАД ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на предмет залога. Суд удовлетворил исковые требования КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ», взыскал с ФИО1, г.р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ВКЛАД ИНВЕСТ» (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 615401001) задолженность по договору займа (целевого, ипотечного) № от в размере рубля коп., из которых: рублей коп. - сумма невозвращенного займа, рубль коп. проценты за пользование займом за период с (первая оплата по графику с ) по ; обратил взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге недвижимого имущества (договор об ипотеке) от - квартира, назначение: жилое, общей площадью кв.м., этаж: №, кадастровый (или условный) №, расположенной по адресу: , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации рублей; взыскал с ФИО1, в пользу Кредитного потребительского кооператива «ВКЛАД ИНВЕСТ» судебные расходы: госпошлины в размере рублей коп., по оплате услуг представителя в размере рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

При этом в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Спор между сторонами в отношении основного обязательства по требованию об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге недвижимого имущества, судом разрешен, вступившим в законную силу решением суда от 10.11.2020 по делу №2-4920/2020 указанное требование КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» удовлетворено, и в силу положений ч. 2 ст. 209 ГПК РФ повторное рассмотрение спора недопустимо.

Таким образом, возможность повторного судебного обращения взыскания на предмет залога отсутствует.

В отношении требований о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему:

Так согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд находит, что понесенные по делу судебные расходы могут быть взысканы в силу ст. 98 ГПК РФ.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной в принятых Судом решениях (Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, Определении от 25 февраля 2010 года N 224-О-О, Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, Определении от 22 марта 2011 года N 361-О-О) обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, принимая мотивированное решение об определении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание обстоятельства дела, требование разумности и справедливости, характер работы, существо спора суд находит понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителя завышенным и считает их подлежащими уменьшению в заявленной сумме руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в сумме рублей коп., что подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «ВКЛАД ИНВЕСТ» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, г.р. (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «ВКЛАД ИНВЕСТ» (ОГРН <***> ИНН <***> КПП 615401001) задолженность по договору займа (целевого, ипотечного) № от в размере 251 670 рублей 66 коп. - проценты за пользование займом за период с 19.08.2020 г. по 30.04.2022 г.

Взыскать с ФИО1 г.р. (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «ВКЛАД ИНВЕСТ» судебные расходы: госпошлины в размере 5716 рублей 70 копеек, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В остальной части исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ВКЛАД ИНВЕСТ» оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Курасова

Решение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2022 года.