Решение по делу № 2-811/2022 от 30.08.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куклина Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воищевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/2022 по исковому заявлению ООО «КРК-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями договора займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021заемщику ФИО1 и созаемщику ФИО2 ООО «КРК-Финанс» предоставило заем в размере 30 000 руб. По условиям договора займа за пользование суммой займа ответчик выплачивает проценты в размере 87,960 % годовых (7,33 % в месяц). Срок возврата суммы займа определен сторонами в 36 месяцев. Заем в сумме 30 000 руб. выдан наличными в кассе кредитора, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, а так же расходно-кассовым ордером от 29.12.2021. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа стороны заключили договор залога транспортного средства от 29.12.2021 № 2556-1/2021 с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является автомобиль марки TOYOTA CAMRY, год выпуска 1996, идентификационный номер отсутствует, кузов SV40-0095367, шасси (рама): отсутствует, № двигателя: 4S-1367851, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2021-006-701804-376 от 29.12.2021. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 129 000 руб.

Руководствуясь действующим законодательством и индивидуальными условиям договора займа, 06.06.2022 было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. На момент направления требования, должником обязательства не исполнялись в течение 70дней (с 29.03.2022 по 06.06.2022), что соответствует п. 12 договора займа. Таким образом, требование о полном досрочном исполнении обязательств является законным и обоснованным. Требование было направлено по адресу регистрации ФИО1, указанного в паспорте и договоре займа. Согласно данным сайта Почты России данное письмо не получено, ожидает адресата в месте вручения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается ознакомленным с требованием. Не исполнение требования о досрочном исполнении обязательств в срок до 06.07.2022, свидетельствует о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по Договору займа.

До настоящего времени ответчик не выполнил требование об оплате задолженности, что в соответствии со ст. 334 ГК РФ, является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «КРК-Финанс» задолженность по договору займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021 по состоянию на 06.07.2022: 30 000 руб. - основной долг, 9 235,80 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.03.2022 по 06.07.2022 (128 дней), 29 700 руб. - пени за период с 30.03.2022 по 06.07.2022 (99 дней), всего 68 935,80 руб.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «КРК-Финанс» начиная с 07.07.2022 по день исполнения решения суда проценты за пользование займом в размере 87,960 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 30 000 руб.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «КРК-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 268 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРК-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки TOYOTA CAMRY, 1996 года выпуска, модель, номер двигателя 4S-1367851, кузов SV40-0095367, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Истец - ООО «КРК-Финанс» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики - ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения направлены по адресам регистрации, которые подтверждается сведениями из Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», Управления по вопроса миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, конверты возвращены в адрес суда с отметками «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ и не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3. ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2021 между ООО «КРК-Финанс» - ранее ООО МКК «КРК-Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик), ФИО2 (созаемщик) заключен договор потребительского займа № 2556-1/2021, по условиям которого ООО «КРК-Финанс» предоставило ФИО1 и ФИО2, выступающим в качестве созаемщиков, имеющих солидарные права, обязанности и ответственность, заем в сумме 30 000 руб., а ФИО1 и ФИО2, обязались вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму.

Согласно п. 2 договора потребительского займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021 займодавец предоставляет заемщикам заем сроком на 36 месяцев до 29.12.2024, считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных договором. Проценты по займу начисляются заимодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и по день окончательного возврата займа включительно. Процентным периодом стороны договорились считать один календарный месяц (30 календарных дней). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор займа считается заключенным с момента выдачи наличных денежных средств заемщику в кассе кредитора.

Согласно п. 4 договора потребительского займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021 процентная ставка по договору займа составляет 87,960 % годовых.

Пунктом 6 договора потребительского займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021 установлено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиками ежемесячно, количество платежей 36. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет 2 199 руб., 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет 32 199, руб.

В силу п. 7 договора потребительского займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021 при частичном досрочном возврате займа количество периодичность (сроки) платежей не изменяются, размер процентов рассчитывается на оставшуюся сумму займа (основного долга).

Платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов за его использование, осуществляются путем внесения заемщиками наличных денежных средств в кассу займодавца в пунктах выдачи займа, либо перечисления на расчетный счет займодавца (п. 8 договора потребительского займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021).

На основании п. 9 договора потребительского займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021 заемщик обязуется заключить с заимодавцем договор о залоге имущества, указанного в п. 10 индивидуальных условий договора займа, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в день заключения договора займа, а также, если к договору о залоге предъявляются требования об обязательной государственной регистрации, совместно с займодавцем сдать его на регистрацию в Управление Росреестра по Красноярскому краю в день заключения

Согласно п. 10 договора потребительского займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021 в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщики обязуются предоставить в залог следующее имущество: автомобиль TOYOTA CAMRY, год выпуска: 1996, идентификационный номер отсутствует, кузов SV40-0095367, шасси (рама): отсутствует, № двигателя: 4S-1367851, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, ПТС 75 МС 432797. Заемщики обязуются заключить с займодавцем договор о залоге имущества в соответствии действующим законодательством Российской Федерации. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Согласно п. 10 договора потребительского займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021 за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1 % в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20 % годовых. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

С общими условиями договора займа ФИО1 и ФИО2 ознакомлены, что подтверждается их собственноручными подписями в п. 14 договора потребительского займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора займа, по договору займа Общество передает в собственность заемщику денежные средства (заем) в размере, указанном в индивидуальных условиях на условиях возвратности, платности и срочности в целях, не связанных с осуществлением заемщиком предпринимательской деятельности, а заемщик обязуется вернуть Обществу заем и выплатить проценты за пользование займом в сроки и в порядке, установленном настоящими Общими условиями и Индивидуальными условиями договора займа.

Согласно п. 2.3 Общих условий договора займа, договор займа считается заключенным на условиях, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, в момент выдачи наличных денежных средств заемщику в кассе кредитора, либо перечисления денежных средств на электронное средство платежа, принадлежащее заемщику (момент поступления денежных средств в распоряжение заемщика), в зависимости от способа получения суммы займа, выбранного и указанного в договоре. Срок, на который предоставляется займ, составляет 1 календарный месяц (30 календарных дней) с момента заключения договора. В случае своевременного погашения заемщиком только процентов за пользование займом по договору в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора, срок возврата займа пролонгируется на следующий календарный месяц. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

За пользование займом заемщик уплачивает Обществу проценты, определяемые по видам кредитных продуктов: займы под залог автомобиля - от 72 % годовых (п. 2.4 Общих условий договора займа).

Способами обеспечения исполнения обязательств по договору займа являются: залог движимого имущества (п. 2.5 Общих условий договора займа).

В силу п. 2.3 Общих условий договора займа, за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1 % в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20 % годовых. Начисление пени начинается с первого дня просрочки по договору.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора займа, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в последний календарного месяца, отсчет которого производится с даты заключения договора.

На основании п. 5.1.1 Общих условий договора займа, Общество имеет право требовать от заемщика выплаты суммы займа с процентами в размере, порядке и в сроки, определенные Индивидуальными условиями.

На основании п. 5.3.1 Общих условий договора займа, заемщик обязан своевременно выплачивать сумму займа с процентами в размере, порядке и в сроки, определенные Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 5.3.4 Общих условий договора займа, заемщик обязуется заключить с займодавцем договор о залоге имущества, указанного в индивидуальных условиях договора займа, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в день заключения договора займа, а также, если к договору о залоге предъявляются требования об обязательной государственной регистрации, совместно с займодавцем сдать его на регистрацию в Управление Росреестра по Красноярскому краю в день заключения. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик обязуется предоставить в залог имущество, указанное в индивидуальных условиях договора займа.

Согласно п. 6.2 Общих условий договора займа, за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1 % в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20 % годовых. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

В судебном заседании установлено и доказательств обратного суду не представлено, что денежные средства в размере 30 000 руб. были переданы ООО «КРК-Финанс» ответчику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № 4052-1 от 29.12.2021, о чем в ордере имеется его подпись.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 30 000 руб. были переданы ООО «КРК-Финанс» ФИО1 Данные обстоятельства ответчиками также не оспариваются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что денежные средства, полученные по договору потребительского займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021, заключенному между ООО «КРК-Финанс», ФИО1 и ФИО2, ответчиками до настоящего времени не возвращены, доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа, суду не представлено.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, созаемщики, отказавшись от возложенных на них договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, нарушили тем самым как требования закона, так и условия договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что, поскольку денежные средства, полученные по договору потребительского займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021, ответчиками до настоящего времени не возвращены, то исковое требование ООО «КРК-Финанс» о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «КРК-Финанс» суммы долга по договору потребительского займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021 в размере 30 000 руб., законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствие с п. 4 договора потребительского займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021 процентная ставка по договору займа составляет 87,960 % годовых.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчиков проценты по договору потребительского займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021 за период с 01.03.2022 по 06.07.2022 (128 дней) в размере 9 235,80 руб.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона, данный расчет ответчиками не оспорен, и считает возможным взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «КРК-Финанс» проценты по договору потребительского займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021 за период с 01.03.2022 по 06.07.2022 в размере 9 235,80 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10 договора потребительского займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021 предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1 % в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20 % годовых. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с 30.03.2022 по 06.07.2022 (99 дней) составляет 29 700 руб.

Суд принимает расчет пени, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона и условиям договора займа, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «КРК-Финанс» пени за период с 30.03.2022 по 06.07.2022 составляет 29 700 руб.; оснований для применения ст. 333 ГК РФ по делу не имеется.

Что касается требований истца о начислении процентов за пользование займом в размере 87,960 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 30 000 рублей, то суд считает необходимым удовлетворить данные требования по следующим основаниям.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, п. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «КРК-Финанс» проценты за пользование займом в размере 87,960 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 30 000 руб., начиная с 07.07.2022 по день фактической уплаты суммы долга.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021, заключенному между ООО «КРК-Финанс», ФИО1 и ФИО2, созаемщики обязаны в соответствии с п. 9 договора потребительского займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021 заключить с заимодавцем договор о залоге имущества, указанного в п. 10 индивидуальных условий договора займа.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ФИО1 и ФИО2 обязуются предоставить в залог следующее имущество: автомобиль TOYOTA CAMRY, год выпуска: 1996, идентификационный номер отсутствует, кузов SV40-0095367, шасси (рама): отсутствует, № двигателя: 4S-1367851, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, ПТС 75 МС 432797.

Согласно договору залога транспортного средства с правом пользования № 2556-1/2021 от 29.12.2021, заключенному между ООО «КРК-Финанс» и ФИО1, залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств нижеуказанным договорам займа получить удовлетворение своих денежных требований по основному обязательству из стоимости предмета залога. Предметом договора является передача в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества с целью обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021

Согласно договору залога транспортного средства с правом пользования № 2556-1/2021 от 29.12.2021, заключенному между ООО «КРК-Финанс» и ФИО1, предметом залога по договору является автомобиль TOYOTA CAMRY, год выпуска: 1996, идентификационный номер отсутствует, кузов SV40-0095367, шасси (рама): отсутствует, № двигателя: 4S-1367851, цвет белый; государственный регистрационный знак <***>, ПТС 75 МС 432797.

Согласно п. 4 договора залога транспортного средства с правом пользования № 2556-1/2021 от 29.12.2021 предмет залога до подписания договора осмотрен сторонами и оценен в сумму 129 000 руб., акт осмотра (Приложение № 2) прилагается и является неотъемлемой частью договора.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При этом если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, сумма долга по договору потребительского займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021, заключенному между ООО «КРК-Финанс», ФИО1 и ФИО2, до настоящего времени ответчиками не выплачена и задолженность составляет 68 935,80 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг, 9 235,80 руб. - проценты за период с 01.03.2022 по 06.07.2022, 29 700 руб. - пени за период с 30.03.2022 по 06.07.2022.

Также в судебном заседании установлено, что собственником автомобиля TOYOTA CAMRY, 1996 года выпуска, модель, номер двигателя 4S-1367851, кузов SV40-0095367, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Таким образом, для решения вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество имеет значение оценка значительности размера неисполненных обязательств, поскольку именно общая сумма задолженности и определяет наличие условий для обращения взыскания на предмет залога. Более того, необходимо оценить обстоятельства просрочки исполнения обязательства с целью недопущения злоупотребления правом, соблюдения принципов разумности и баланса интересов сторон по договору. Иное означало бы непропорциональную защиту прав и законных интересов кредитора в нарушение других, равноценных по своему значению прав заемщика.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельств и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиками нарушение условий договора займа - не возврат суммы долга в полном объеме до настоящего времени, соразмерно последствиям, о применении которых просит истец, - об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, залоговая стоимость которого составляет 129 000 руб.

Разрешая спор, установив факт нарушения ФИО1 и ФИО2 обеспеченных залогом обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что указанные правила и условия обращения взыскания на заложенное имущество в данном случае не предусматривают возможности оставления предмета залога за истцом, предоставляя ему как залогодержателю право получить удовлетворение требований лишь посредством реализации транспортного средства в порядке ст. 350 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно указанным абзацам 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Иные случаи законом не предусмотрены.

С учетом изложенного, в данном случае законом истцу как залогодержателю предоставлено право получить удовлетворение требований лишь посредством реализации транспортного средства в порядке ст. 350 ГК РФ.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 не исполняют обязательства по договору потребительского займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA CAMRY, 1996 года выпуска, модель, номер двигателя 4S-1367851, кузов SV40-0095367, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1, ФИО2 перед ООО «КРК-Финанс» по договору потребительского займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021, заключенному между ООО «КРК-Финанс», ФИО1 и ФИО2

Учитывая, что стороны в договоре залога оценили предмет залога в сумму 129 000 руб., ответчиками не оспорена залоговая стоимость автомобиля, доказательств, подтверждающих иную стоимость автомобиля, ответчиком не представлено, суд считает возможным установить для проведения публичных торгов начальную продажную стоимость автомобиля в размере 129 000 руб.

В данном случае, спора о начальной продажной стоимости заложенного имущества между сторонами нет. При этом суд не принимает во внимание представленную истцом копию справки о рыночной стоимости имущества к договору залога № 2556-1/2021 от 29.12.2021, согласно которой по состоянию на 29.12.2021 рыночная стоимость автомобиля TOYOTA CAMRY, 1996 года выпуска, составляет 150 000 руб., поскольку данная стоимость не согласована между сторонами договора залога, ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлено, следовательно, суд исходит из соглашения сторон об установлении стоимости предмета залога в размере 129 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 268 руб., что подтверждается платежным поручением № 1366 от 04.07.2022.

Суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «КРК-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 268 руб., а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КРК-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КРК-Финанс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт ***), ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ... (***), в пользу ООО «КРК-Финанс» задолженность по о договору потребительского займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021, заключенному между ООО «КРК-Финанс», ФИО1 и ФИО2, в размере 68 935,80 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг, 9 235,80 руб. - проценты за период с 01.03.2022 по 06.07.2022, 29 700 руб. - пени за период с 30.03.2022 по 06.07.2022.

Взыскать солидарно с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт ***), ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт *** в пользу ООО «КРК-Финанс» проценты за пользование займом по договору потребительского займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021, заключенному между ООО «КРК-Финанс», ФИО1 и ФИО2, в размере 87,960 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 30 000 руб., начиная с 07.07.2022 по день фактической уплаты суммы долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA CAMRY, 1996 года выпуска, модель, номер двигателя 4S-1367851, кузов SV40-0095367, цвет белый, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 129 000 руб., в счет погашения задолженности ФИО1, ФИО2 перед ООО «КРК-Финанс» по договору потребительского займа № 2556-1/2021 от 29.12.2021, заключенному между ООО «КРК-Финанс», ФИО1 и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт ***), ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт ***), в пользу ООО «КРК-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 268 руб.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт ***) в пользу ООО «КРК-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.С. Куклин

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.09.2022.