Дело № 2-896/2022

УИД 23RS0039-01-2022-001226-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 29 августа 2022 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа и просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору беспроцентного займа от 26.04.2021 года в размере 40000 рублей, пени за просрочку возврата займа по договору беспроцентного займа от 26.04.2021 года за период с 02.05.2021 года по 04.07.2022 года в размере 213400 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5734 рубля.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 26.04.2021 года он и ответчик заключили договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 100000 рублей на срок до 01.02.2022 года. Указанную сумму ответчик обязался вернуть истцу согласно графику, указанному в договоре по 10000 рублей ежемесячно первого числа месяца, начиная с 01.05.2021 г. и заканчивая 01.02.2022 г.

Ответчик возвратил установленную договором беспроцентного займа денежную сумму не в полном размере. Так, использую банковскую карту супруги он произвел следующие платежи: 10000 рублей - 04.06.2021 г., 10000 рублей - 15.07.2021 г. и 40000 рублей - 27.11.2021 г. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 40000 рублей.

Требование истца от 02.06.2022 г. о возврате денежных средств и пени ответчик оставил без ответа.

Согласно п. 3.1 заключенного договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части, займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 2 % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, по состоянию на 04.07.2022 г. задолженность ответчика по договору беспроцентного займа от 26.04.2021 г. составляет 40000 рублей, пени за сумму долга в размере 213400 рублей, согласно представленному расчету истцом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений об изменении своего адреса им в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из частей 1, 4 статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 и п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 26.04.2021 года истец и ответчик заключили договор беспроцентного займа.

Согласно условиям указанного договора, между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается оригиналом договора займа, предоставленным истцом в материалы дела.

Срок возврата заемных средств оговорен сторонами в договоре займа, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму беспроцентного займа в полном объеме в срок до 01.02.2022 года. Указанную сумму ответчик обязался вернуть истцу согласно графику, указанному в договоре по 10000 рублей ежемесячно первого числа месяца, начиная с 01.05.2021 года и заканчивая 01.02.2022 года.

Ответчиком возвращена установленная договором беспроцентного займа денежная сумма не в полном размере. Так, использую банковскую карту супруги им произведены следующие платежи истцу: 10000 рублей - 04.06.2021 года, 10000 рублей - 15.07.2021 года и 40000 рублей - 27.11.2021 года.

Однако, в нарушение условий договора займа возврат займа в полном объеме в срок до 01.02.2022 ответчиком не произведен.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 40000 рублей.

02.06.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа, и, как следует из материалов дела, до настоящего времени своих обязательств перед истцом ответчик не исполнил.

В соответствие со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу требований статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком денежных средств истцу в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору беспроцентного займа в размере 40000 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению частично требования истца о взыскании с ответчика неустойки (процентов) за пользование суммой займа, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 3.1 заключенного между сторонами договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части, займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 2 % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Проверив расчет истца в части подлежащей взысканию с ответчика неустойки (процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренного пунктом 3.1 договора беспроцентного займа от 26.04.2021) за период с 02.05.2021 года по 04.07.2022 года в размере 213400 рублей, суд считает его математически верным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, заявленный период неисполнения договорных обязательств ответчиком, суд полагает, что неустойка в заявленном размере подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 5734 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статями 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: задолженность по договору беспроцентного займа от 26.04.2021 года в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, пени за просрочку возврата займа по договору беспроцентного займа от 26.04.2021 года за период с 02.05.2021 года по 04.07.2022 года в размере 213400 (двести тринадцать тысяч четыреста) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5734 (пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богданов Л.Ю.