Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 года

2-3735/2022

50RS0035-01-2022-004173-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г.о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования, просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 290 ООО рублей, проценты на сумму займа (290 ООО рублей) за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1 867,12 рублей, проценты, за просрочку исполнения обязательств, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня, когда она должна была быть возвращена, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее возврата, судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 6 100 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг 290 000 рублей и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени долг не возвращен.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.31).

ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 290 000 рублей, а ФИО2, в свою очередь, обязался возвратить переданную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 30).

30.03.2022г. ФИО1 вручил лично ФИО2 претензию с требованием возвратить в течении 7 дней с момента получения настоящей претензии сумму займа в размере 290 000 рублей, перечислив их на указанные в претензии реквизиты (л.д.12-13).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 290 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Учитывая, что ответчик сумму долга не возвратил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 867,12 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня возврата ее займодавцу.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 290 000 рублей с 16.09.2021г. по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ № №, № № № России по в , ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО1 сумму долга в размере 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 867,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 100 рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 290 000 рублей с 16.09.2021г. по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Панковская