Дело № 2-2270/2022

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Колясовой К.А., при секретаре Щербаковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между ФИО3, (далее - Займодавец) и ФИО2, (дата обезличена) г.р. (далее - Заемщик) был заключен Договор займа (номер обезличен) о предоставлении Заемщику краткосрочного займа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек на срок 30 (тридцать) дней с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В срок с (дата обезличена) по (дата обезличена) (льготный период) Заемщик принял на себя обязательство возвратить выданный ему заем, оплатить проценты и услуги за пользование займом: - 15% (пятнадцать процентов) за 30 (тридцать) календарных дней от суммы займа в льготном периоде: 180% (сто восемьдесят процентов) годовых от суммы займа с даты окончания льготного периода, кратно сроку пользования Займом в указанном периоде.

Факт предоставления Заемщику денежных средств по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от (дата обезличена).

Порядок и сроки погашения Ответчиком предоставленного займа определяются разделом 2 договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена).

Исполнение обязательств по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с заключенным между Займодавцем и Заемщиком договором залога (номер обезличен) от (дата обезличена), обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего Заемщику на праве собственности: Идентификационный номер (VIN): (номер обезличен) Марка, модель ТС: LADA 111830 LADA KALINA Наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ, Категория ТС: В, Год изготовления: 2011, Модель, № двигателя: (данные обезличены).

В соответствии с п. 3.1. Договора залога (номер обезличен) от (дата обезличена) Заемщик передал Заимодавцу оригинал ПТС (номер обезличен), который в настоящее время находится у Истца.

Залог транспортного средства учтен путем регистрации ограничения в виде запрета на регистрационные действия в базе данных ГИБДД МВД России от (дата обезличена), что подтверждается сведениями с официального сайта ГИБДД МВД России.

Также в договоре займа (номер обезличен) от (дата обезличена) Стороны согласовали ответственность за неисполнение условий договора займа, в том числе при нарушении срока возврата займа, а именно: в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, и 0,5 % от оценочной стоимости автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа (п. 2.8. Договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена)).

Однако, в установленный договором займа (номер обезличен) от (дата обезличена) срок, возврат Заемщиком денежных сумм, определенных указанным договором, не был осуществлен.

(дата обезличена) между ФИО3, являющимся Заимодавцем по Договору Займа (номер обезличен) от (дата обезличена), и ФИО1 (Цессионарием) был заключен Договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ФИО3 (Цедент) уступил, а ФИО1 (Цессионарий) принял на себя права (требования) в полном объеме по Договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) и по Договору залога (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенными между ФИО3 (Цедентом) и Ответчиком, о чем ФИО1 в адрес Ответчика заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и описью вложений (дата обезличена) было направлено соответствующее письменное уведомление от (дата обезличена) Ответчик указанное заказное почтовое отправление получил (дата обезличена) в отделении почтовой связи АО «Почта России» по месту своей регистрации, что подтверждается данными с официального сайта АО «Почта России».

Также, указанным заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и описью вложений (дата обезличена) ФИО1 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от (дата обезличена) о возврате суммы займа, процентов и неустоек, которая также была получена Ответчиком (дата обезличена) в отделении почтовой связи по месту регистрации, что также подтверждается данными с официального сайта АО «Почта России».

После получения (дата обезличена) досудебной претензии Ответчик никаких действий по погашению имеющейся задолженности не предпринимал. Таким образом, Истец вынужден обратиться в суд.

По состоянию на (дата обезличена) (дата подачи Истцом настоящего искового заявления) задолженность Заемщика составляет 467 412 руб. 33 коп., из них:

- задолженность по основному долгу: 30 000 руб. 00 коп.;

задолженность по уплате процентов в льготный период: 4 500 руб. 00 коп. (из расчета: 30 000 / 100 X 15 = 4 500);

задолженность по уплате процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (по дату подачи искового заявления): 107 112 руб. 33 коп. (из расчета: 30 000 х 180% /365 х 724 дней просрочки (количество дней с (дата обезличена) по (дата обезличена)) = 107 112 руб. 33 коп.);

неустойка за период пользования займом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена): 217 200 руб. 00 коп. (из расчета 30 000 X 1% X 724 дней просрочки = 217 200 руб. 00 коп.); неустойка за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства за период с (дата обезличена) по (дата обезличена): 108 600 руб. 00 коп. (из расчета 30 000 X 0,5% X 724 дней просрочки = 108 600 руб. 00 коп.).

В своем иске просит взыскать с ФИО2, (дата обезличена) г.р., в пользу Истца сумму задолженности по Договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере: 467 412 руб. (четыреста шестьдесят семь тысяч четыреста двенадцать) руб. 33 коп., из которых:

задолженность по основному долгу (основной долг) - 30 000 руб. 00 коп.;

задолженность по уплате процентов в льготный период - 4 500 руб. 00 коп.;

задолженность по уплате процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 107 112 руб. 33 коп.;

неустойка за период пользования займом с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 217 200 руб. 00 коп.;

неустойка за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 108 600 руб. 00 коп.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 874 (семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 13 коп. Кроме того, просит в счет погашения задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ответчику на праве собственности, а именно на транспортное средство: Идентификационный номер (VIN): <***> Марка, модель ТС: LADA 111830 LADA KALINA, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор займа (номер обезличен) о предоставлении Заемщику краткосрочного займа в сумме 30 000 рублей 00 копеек на срок 30 дней с (дата обезличена) по (дата обезличена) В соответствии с договором по взаимному согласию сторон данный период в дальнейшем считается льготным периодом.

По условиям договора Заемщик принял на себя обязательство в срок с (дата обезличена) по (дата обезличена) возвратить выданный ему заем, оплатить проценты и услуги за пользование займом: - 15% за 30 календарных дней от суммы займа в льготном периоде: 180% годовых от суммы займа с даты окончания льготного периода, кратно сроку пользования Займом в указанном периоде.Факт предоставления Заемщику денежных средств по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от (дата обезличена).

Порядок и сроки погашения Ответчиком предоставленного займа определены разделом 2 договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена).

Исполнение обязательств по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с заключенным между Займодавцем и Заемщиком договором залога (номер обезличен) от (дата обезличена), обеспечен залогом принадлежащего Заемщику на праве собственности транспортного средства LADA 111830 LADA KALINA, Идентификационный номер (VIN): (номер обезличен). В соответствии с п. 3.1. Договора залога (номер обезличен) от (дата обезличена) Заемщик передал Заимодавцу оригинал ПТС (номер обезличен).

В договоре займа (номер обезличен) от (дата обезличена) Стороны согласовали ответственность за неисполнение условий договора займа, в том числе при нарушении срока возврата займа, а именно: в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, и 0,5 % от оценочной стоимости автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа (п. 2.8. Договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена)).

Однако, в установленный договором займа (номер обезличен) от (дата обезличена) срок, возврат Заемщиком денежных сумм, определенных указанным договором, не был осуществлен.

(дата обезличена) между ФИО3, являющимся Заимодавцем по Договору Займа (номер обезличен) от (дата обезличена), и ФИО1 был заключен Договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ФИО3 уступил, а ФИО1 принял на себя права (требования) в полном объеме по Договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) и по Договору залога (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенными между ФИО3 и ответчиком ФИО2, о чем ФИО1 в адрес ответчика (дата обезличена) было направлено соответствующее письменное уведомление от (дата обезличена) и досудебная претензия о возврате суммы займа, процентов и неустоек.

Однако ответчик оставил данное требование без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, в соответствии с п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из суммы задолженности, а также периода неисполнения заемщиком обязательств по данному соглашению, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным применение ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера взыскиваемой неустойки за период пользования займом с (дата обезличена) по (дата обезличена) – до 30 000 рублей и неустойки за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства с (дата обезличена) по (дата обезличена) - до 20 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Из положений ст.349 Гражданского кодекса РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что представленными истцом доказательствами подтверждено наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный договором срок, установленные п.2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ основания, исключающие невозможность обращения взыскания на предмет залога, отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца предъявленные к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 111830 LADA KALINA, Идентификационный номер (VIN): (номер обезличен), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов) (ч.1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2).

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7874,13 руб. от цены иска (л.д.12), пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5332 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2, (данные обезличены) в пользу ФИО1, (данные обезличены) задолженность по Договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) по основному долгу (основной долг) - 30 000 руб. 00 коп.; задолженность по уплате процентов в льготный период - 4 500 руб. 00 коп.; задолженность по уплате процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) - 107 112 руб. 33 коп.; неустойку за период пользования займом с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 30 000 руб. 00 коп.; неустойку за период пользования займом от оценочной стоимости автотранспортного средства с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 20 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 332 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки LADA 111830 LADA KALINA, Идентификационный номер (VIN): (номер обезличен).

Реализацию имущества провести путем продажи с открытых публичных торгов.

Начальная продажная стоимость автотранспортного средства подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Способ реализации автомобиля - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Колясова