РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3663/22 по исковому заявлению ФИО1 фио к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 08.04.2021 по 24.12.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами из ключевой ставки ЦБ РФ по дату фактического исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что 08.04.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере сумма на срок до 07.04.2021. Денежные средства были переданы по расписке. В указанный в расписке о получении денежных средств срок денежные средства возвращены не были. До настоящего времени заемные средства истцу не возращены, от возврата суммы долга ответчик уклоняется. В соответствии с п.3.1 Договора с ответчика подлежат взысканию проценты. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, в настоящее время ответ на претензию не получен.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, письменный отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, мнения стороны истца, суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что 08.04.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере сумма на срок до 07.04.2021. Денежные средства были переданы по расписке. В указанный в расписке о получении денежных средств срок, денежные средства возвращены не были. До настоящего времени заемные средства истцу не возращены, от возврата суммы долга ответчик уклоняется. В соответствии с п.3.1 Договора с ответчика подлежат взысканию проценты. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, в настоящее время ответ на претензию не получен.

Суд, обозрев имеющиеся в материалах дела договор займа и раписку о получении денежных средств, приходит к выводу о том, что представленные документы являются допустимым письменным доказательством подтверждающим наличие между сторонами договорных отношений на указанную сумму, поскольку отношения по займу предполагают передачу займодавцем денежных средств заемщику именно взаём с условием возврата денежных средств, при этом в расписках, исходя из их буквального толкования, содержатся сведения о получении ответчиком от истца в долг денежных средств с обязательством вернуть указанную сумму, таким образом, факт предоставления займа подтверждается материалами дела.

Факт наличия у истца указанной суммы подтверждается представленной истцом договорами купли-продажи транспортного средства от 13 мая 2019 года и купли-продажи квартиры от 23.02.2019, что подтверждает, что истец располагал указанной суммой и имел возможность предоставить указанные денежные средства в долг.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не выполнены, взятые в долг денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Суд отмечает, что доказательств согласно ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком, а равно исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств существенно нарушает права истца, который лишается того, на что был вправе рассчитывать, что недопустимо, поскольку односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств противоречит требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, с учетом того, что указанные истцом доводы, заявленные в обоснование иска в части уклонения ответчика от взятых на себя обязательств по возврату суммы займов, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств возврата ответчиком заемных денежных средств суду не представлено, срок возврата займов истек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в сумме сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, истец в соответствии с условиями действующего законодательства имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца размер процентов по задолженности за период с 08.04.2021 по 24.12.2021 составляет сумма

Представленный суду истцом расчет проверен, признан верным. Расчет соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Суд отмечает, что ответчиком со своей стороны данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере сумма

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства, поскольку данная мера ответственности соответствует условиям действующего законодательства.

С учетом того, что срок возврата займов истек, принимая во внимание что займы до настоящего времени ответчиком не возвращены, с последнего в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 25.12.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 фио задолженность по договору займа от 08.04.2020 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2021 по 24.12.2021 в размере сумма, с начиная с 25.12.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022