№ 2 – 2212/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
с участием истицы ФИО1, ответчицы ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2212/2022
по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 на основании расписки от ... взяла у нее в долг на личные нужды денежные средства в размере ... рубль, на срок до .... Однако до настоящего времени свои обязательства ФИО2 не выполнила. Сумма процентов за просрочку возврата займа за период с ... по ... составляет .... (... руб. х 21 мес. х 10%). В связи с тем, что неустойка несоразмерна сумме нарушенных обязательств, считает, что сумма неустойки за неисполнение обязательства подлежит взысканию ... рубль. Кроме того, считает, что сумма процентов за пользование займом за период с ... по ... составляет ....
Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу ...., в том числе: ... руб. – задолженность по займу, ... руб. ... коп. – проценты за пользование займом, ... руб. проценты за несвоевременный возврат денег, затраты по оплате государственной пошлины, и за услуги адвоката.
Истица – ФИО1 в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.
Ответчица – ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в части задолженности по договору займа в размере ... рубль, в остальной части считает, что требования завышены. Просила исключить проценты и снизить неустойку по договору займа.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно расписке от ... ФИО2, ... года рождения, взяла в долг деньги к ФИО1 в сумме ... рубль на срок до ....
Факт получения денежных средств сторонами в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истицей расчету за период с ... по ... сумма процентов за пользование суммой займа составляет ... руб. ... коп.
Расчет, относительно суммы процентов, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга по договору займа ответчик не оспаривает, доказательств погашения займа в установленные сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.
Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условиизаявлениядолжника о таком уменьшении.
Истицей заявлено требование о взыскании с ответчицы суммы неустойки в размере ... рубль. Между тем, суд считает, что заявленная сумма несоразмерна нарушенным обязательствам, в связи с чем, снижает сумму неустойки, подлежащей ко взысканию до ... рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ... рубль, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... рубль ... копеек, неустойку в размере ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из квитанции серии А №... от ... следует, что ФИО1 произведена оплата услуг адвоката Ковыляевой А.Ю. в размере ... рублей за составление искового заявления.
Учитывая, что основные исковые требования удовлетворены, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по юридическим услугам, понесенным ФИО1
Согласно квитанциям от ... истицей оплачена государственная пошлина в общем размере ... руб.
Поскольку требования ФИО3 удовлетворяются частично, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения, (... в пользу ФИО1, ... года рождения, (...) задолженность по договору займа от ... в размере ... рубля ... копеек, в том числе: задолженность по договору займа в размере ... рубль, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... рубль ... копеек, неустойку в размере ... рублей, юридические расходы в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, всего ... рублей ... копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года
Судья подпись Г.В. Ручушкина
Копия верна
Судья Г.В. Ручушкина
Определение по состоянию на 30 августа 2022 года в законную силу не вступило.
Секретарь М.В.Нужина
Подлинный документ хранится в Белорецком межрайонном суде РБ и подшит в дело №.... УИД ...