Дело № 2-480/2022

№ УИД 91RS0016-01-2022-000312-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Первомайское 25 августа 2022 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Кемиловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интек», поданному представителем ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Интек» через представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать сумму долга по договору займа в размере 23000 руб., сумму процентов по договору займа за период с 1 мая 2021 года по 21 апреля 2022 года в размере 34500 руб.; сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.; сумму расходов по оплате госпошлины в размере 1925 руб. Требования мотивированы тем, что 30 апреля 2021 года между ООО Микрокредитной компанией «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 23000 руб. сроком на 180 календарных дней. В соответствии с графиком платежей ответчик обязуется возвратить сумму займа 23000 руб., а также проценты за его пользование - 26192,52 руб. в срок до 27 октября 2021 года. Ответчик не исполнил свои обязательства и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа. По условиям договора ответчик согласен на уступку займодавцем прав (требований) по договору займа третьим лицам. 21 сентября 2021 года между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «Интек» заключен договор цессии №, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим правом обязательства ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности. До настоящго времени ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена с отметкой почты «Истек срок хранения».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежный заем в сумме 23000,00 руб. сроком на 180 дней с даты предоставления займа. Процентная ставка в процентах годовых составляет 328,500%. Возврат суммы займа и процентов осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заемщик дает свое согласие заимодавцу на уступку своих прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам.

Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выдан займ в размере 23000,00 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Микрокредитная компания «<данные изъяты>» (Цедент) передало, а ООО «Интек» (Цессионарий) приняло принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МК «<данные изъяты>». Перечень должников указан в Приложении № к настоящему договору. Согласно приложению № к договору цессии, под № указан ФИО2, № договора №.

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования, ООО «Интек» уведомляет ФИО2 о заключении договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, а также требует незамедлительно погасить сумму задолженности в размере 52808,00 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», далее – Закон № 353-ФЗ.

Согласно п. 24 ч. 5 Закона № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО2, срок его предоставления был определен в 180 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Истец выполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком заемных денежных средств по указанного договору, не представлено, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 23000,00 руб.; проценты за пользование займом из расчета 328,500 % годовых за период 180 дней с 1 мая 2021 года в размере 37260 руб. (23000 руб. х 0,9 % 180 дней).

Согласно ч. 8 и 11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, заявленный истцом размер процентов за указанный период в сумме 34500 руб. (предельно допустимый законом размер процентов по договору от 30 апреля 2021 года) суд находит правильным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Интек» к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, кроме случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку основное требование удовлетворено в полном объеме, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере, уплаченном истцом при подаче иска, а именно в сумме 1925 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования ООО «Интек» о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя, а именно в размере 5000 руб.

При таких обстоятельствах иск ООО «Интек» подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интек», поданное представителем ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интек», ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, сумму просроченного основного долга по договору займа в размере 23000 (двадцать три тысячи) руб. 00 коп.; сумму процентов по договору займа в размере 34500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп., а всего 57500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интек», ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интек», ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) руб. 00 коп.

В удовлетворении иных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30 августа 2022 года.

Председательствующий: