Дело № 2-2849/2022

УИД 04RS0007-01-2022-004488-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Цыденовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Обращаясь с иском к ФИО1, истец АО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» (далее по тексту АО – «У-У ППО») просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 160 445, 38 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 9 697, 06 руб.

Требования мотивированы тем, что в 2011 году ответчик, являясь работником АО – «У-У ППО», получил в долг беспроцентную ссуду в размере 150 000 руб. по договору займа от 21.01.2011 и беспроцентную ссуду в размере 400 000 руб. по договору займа от 10.03.2011. Ссылаясь на финансовые трудности, ответчик не погашал задолженность, 17.03.2020 между сторонами заключено Соглашение о погашении задолженности, на момент заключения которого сумма задолженности по договору от 10.03.2011 составляла 377 655 руб. В Соглашении стороны установили график погашения задолженности по 15 000 руб. ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с 20.03.2020 по 20.03.2022. До 20.10.2020 ответчик погашал задолженность согласно графику, затем вносил платежи меньшими суммами или вовсе не вносил платежи. В настоящее время задолженности составляет 160 445, 38 руб. На 01.07.2022 за просрочку возврата суммы займа размер процентов, рассчитанный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 9697, 06 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о переносе судебного заседания.

При отсутствии доказательств невозможности явки в судебное заседание ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, 11.03.2011 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого стороны достигли соглашения о выделении беспроцентной ссуды в размере 400 000 руб., на срок до 31.03.2011, Заемщик обязался выплачивать взносы в счет погашения займа.

17.03.2020 между сторонами заключено Соглашение о погашении задолженности, из которого следует, что на момент заключения Соглашения должник имеет задолженность в размере 377 655 руб. на основании договора займа от 10.03.2011, стороны установили график погашения задолженности ежемесячными платежами в размере 15 000 руб., начиная с 20.03.2020 по 23.03.2022 (последний платеж – 17 655 руб.).

Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в Соглашении от 17.03.2020. Однако, ответчиком обязательства надлежаще не исполняются, сумма займа истцу не возвращена, что и явилось основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом задолженность по договору займа составляет 160 445, 38 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за задержку внесения платежей за период с 20.09.2020 по 20.03.2022 - 9 697, 06 руб.

Ответчик участия в судебном разбирательстве не принял, доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору не представил, расчеты истца не оспаривал, контррасчет не представил, поэтому обстоятельства по делу судом установлены на основании представленных истцом доказательств. Расчеты истца судом принимается как верный.

При таком положении суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» задолженность по договору займа в размере 160 445, 38 руб., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 9 697, 06 руб., всего 170 142, 44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.08.2022