Дело № 2-2886/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре Замаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Финанс Капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Финанс Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просил взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 328,25 руб., в том числе основной долг в размере 467 758,19 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 529,70 руб., пени за просрочку уплаты займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 291,69 руб., пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 748,67 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ставке 10% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 503 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Финанс Капитал» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 483 000 руб. сроком на 6 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 10% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме путем предоставления ФИО1 займа в размере 483 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны осуществляться заемщиком в порядке и сроки согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № КПК «Финанс Капитал» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО2 Заемщик ненадлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась непогашенная задолженность. Общий срок просрочки погашения займа и уплаты процентов по займу составляет более 60 дней в течении последних 180 дней. Требование о досрочном возврате займа направлены в адреса заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 529 328,25 руб., в том числе основной долг в размере 467 758,19 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 529,70 руб., пени за просрочку уплаты займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 291,69 руб., пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 748,67 руб.

Представитель истца КПК «Финанс Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайства об отложении судебного разбирательства, суду не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Финанс Капитал» и ФИО1 заключен договор займа №.

Согласно п. 1, п. 2 договора займа истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 483 881,83 руб. сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

В соответствии с п. 4, п. 6 указанного договора займа процентная ставка установлена в размере 10% годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны осуществляться заемщиком согласно графику платежей, который является неотъемлемом частью – Приложением № к договору займа. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме путем перечисления ответчику денежных средств в размере 483 881,83 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа № КПК «Финанс Капитал» заключен договор поручительства с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение всех обязательств ФИО1, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 2.1 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной (п.п. 2.2 договора поручительства). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, кредитор имеет право взыскать всю сумму долга с поручителя.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии с Пунктом 12 договора займа установлено, что пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договора займа в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов выполняет ненадлежащим образом, ввиду чего возникла задолженность, что подтверждено справкой-расчетом истца.

Задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 529 328,25 руб., в том числе основной долг в размере 467 758,19 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 529,70 руб., пени за просрочку уплаты займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 291,69 руб., пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 748,67 руб.

Данный расчет ответчиками не оспаривался, возражений по данному расчету ответчиками не представлено, в связи с чем, судом представленный расчет задолженности под сомнение не ставится.

Требование о досрочном возврате займа, направленные в адреса заемщика и поручителя, оставлены ответчиками без удовлетворения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, учитывая, что общий срок просрочки погашения займа и уплаты процентов по договору займу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет более 60 дней в течение последних 180 дней, требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 26.03.2016 г.) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Аналогичная правовая позиция изложена также в Постановлении Пленума РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» и по применению ст.330 ГК РФ, где отражено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) и такое взыскание может производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из приведенных положений закона и договора следует, что названный кредитный договор будет считаться исполненным в момент поступления денежных средств, причитающихся банку в счет оплаты суммы кредита на соответствующий банковский счет. Соответственно, до исполнения решения суда в указанной части данный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, образовавшаяся задолженность и проценты в добровольном порядке не погашаются.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона и кредитного договора, а также, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемыми по ставке 10% годовых на сумму основного долга, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – 467 758,19 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Таким образом, в пользу истца КПК «Финанс Капитал» с ответчиков ФИО1 ФИО2 солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 328,25 руб., в том числе основной долг в размере 467 758,19 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 529,70 руб., пени за просрочку уплаты займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 291,69 руб., пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 748,67 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 10% годовых на сумму основного долга на день начисления (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 467 758,19 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Также подлежат взыскании с ФИО1 членские взносы в размере 1 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления КПК «Финанс Капитал» уплачена государственная пошлина в сумме 8 503 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку данные затраты банка признаются судом судебными расходами, а решение суда принято в пользу истца, они подлежат возмещению в полном объеме, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, за счет ответчиков, в равных долях с каждого, по 4 251,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования КПК «Финанс Капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место регистрации: <адрес>, паспорт №, выдан Отделом № 1 УФМС России по Челябинской области в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место регистрации: <адрес>, комн. 2, паспорт №, выдан ОВМ ОП Правобережный УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу КПК «Финанс Капитал» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 328,25 руб., в том числе основной долг в размере 467 758,19 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 529,70 руб., пени за просрочку уплаты займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 291,69 руб., пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 748,67 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место регистрации: <адрес>, паспорт №, выдан Отделом № 1 УФМС России по Челябинской области в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место регистрации: <адрес>, комн. 2, паспорт №, выдан ОВМ ОП Правобережный УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу КПК «Финанс Капитал» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные по ставке 10% годовых на оставшуюся сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место регистрации: <адрес>, паспорт №, выдан Отделом № 1 УФМС России по Челябинской области в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска ДД.ММ.ГГГГ, в пользу КПК «Финанс Капитал» сумму задолженности по уплате ежемесячных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 251,50 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место регистрации: <адрес>, комн. 2, паспорт №, выдан ОВМ ОП Правобережный УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу КПК «Финанс Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 251,50 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Губанова