УИД 77RS0009-02-2021-012988-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/2022 по иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2013 года между ООО «Займ Экспресс» и фио заключен договор потребительского кредита, согласно условиям которого фио был предоставлен займа на сумму сумма сроком на 15 календарных дней по 1,50% годовых.

Согласно п.3.3 договора в случае просрочки оплаты суммы займа и процентов, проценты в размере 1,50% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

31.12.2013 года между ООО «Займ Экспресс» и ИП фио заключен договор цессии, согласно условиям которого в ИП фио перешло право требования по договору займа от 24.06.2013 года.

В виду с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, образовалась задолженность по состоянию на 19.04.2021 года в размере сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представил в суд возражения, в которых просил о применении последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 24.06.2013 года между ООО «Займ Экспресс» и фио заключен договор потребительского кредита, согласно условиям которого фио был предоставлен займа на сумму сумма сроком на 15 календарных дней по 1,50% годовых.

Согласно п.3.3 договора в случае просрочки оплаты суммы займа и процентов, проценты в размере 1,50% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

31.12.2013 года между ООО «Займ Экспресс» и ИП фио заключен договор цессии, согласно условиям которого в ИП фио перешло право требования по договору займа от 24.06.2013 года.

06.07.2017 года на основании заявления ИП фио был принят судебный приказ о взыскании с фио задолженности по договору займа от 24.06.2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Качканарского районного адрес судебный приказ №2-480/2017-1 от 06.07.2017 года отменен.

Ответчик фио в ходе судебного разбирательства возражая против доводов искового заявления направил в адрес суда возражения, в которых ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С исковыми требованиями о взыскании кредитной задолженности сторона истца обратилась в суд 07.10.2021 года, о чем свидетельствует оттиска штампа Зюзинского районного суда адрес (л.д.3).

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что срок на предъявление настоящих требований ИП фио пропущен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя фио (ОГРИП 313182836500010) к ФИО1 фио (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья: