РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года п.Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Илюшкиной О.Ю.,
при секретаре Грушко Е.АВ.
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-001582-57) по иску ООО «Акцепт» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
установил:
ООО "Акцепт" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 21.01.2015 года между ООО "Русские деньги" и ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 4 000 рублей на срок до 05.02.2015 года, с условием уплаты процентов в размере 365% годовых, что составляет 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. До настоящего времени обязательства по возврату займа и процентов не исполнены. По договору уступки № 20/15 от 25.09.2015 права требования по договору займа ООО МФО "Русские деньги" уступлены ООО "РегионКоллектор". Решением участника № от 13.08.2016 г. ООО «РегионКоллектор» переименовано в ООО «Акцепт».
12.01.2018 года судебным участком был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 на общую сумму 48170,40 руб.
07.10.2021г. ФИО1 умерла. В рамках исполнительного производства в период с 29.08.2018 г. по 01.11.2021 г. с должника были взысканы денежные средства в размере 14727,95 руб.
На основании изложенного ООО "Акцепт" просит определить состав наследственного имущества умершей ФИО1 и его стоимость, при определении состава наследственного имущества взыскать с надлежащих ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 33442,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1204 руб.
Представитель истца ООО "Акцепт" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.
Определением суда от 22.06.2022 г. в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5
Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
От ответчика ФИО4, действующей в том числе по доверенности за ФИО5, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия и признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа N 78-010-2015 от 21.01.2015 ООО "Русские деньги" предоставило ФИО1 кредит в размере 4 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за него. Срок возврата кредита - 05.02.2015 года. Размер процентной ставки за пользование кредитом установлен в размере 365% годовых, что составляет 1% в день.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Предоставление кредита подтверждается расходным кассовым ордером N 78-10 от 21.01.2015 на сумму 4 000 руб.
По договору об уступке № от 25.09.2015 права требования по договору займа ООО МФО "Русские деньги" уступлены ООО "РегионКоллектор". Решением участника №4 от 13.08.2016 г. ООО «РегионКоллектор» переименовано в ООО «Акцепт».
Из реестра, являющегося приложением к договору уступки права, следует, что Цедентом уступлены в том числе свои права требования по договору займа N 78-010-2015 от 21.01.2015, заключенному с ФИО1.
12.01.2018 года судебным участком вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 на общую сумму 48170,40 руб.
В рамках исполнительного производства в период с 29.08.2018 г. по 01.11.2021 г. с должника были взысканы денежные средства в размере 14727,95 руб.
07.10.2021г. ФИО1 умерла.
Сумма задолженности перед истцом составляет 33442,45 руб.
Согласно сообщению нотариуса Ленинского нотариального округа ФИО2, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками принявшими наследство являются дочь ФИО4 и сын ФИО5
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями ст. ст. 408, 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Однако при исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ)
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Аналогичные положения содержатся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008) (ред. от 10.10.2012), а именно, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Согласно справке, выданной ГУ ТО «Областное БТИ» от 27.06.2022 г., за ФИО1 на период 15.09.1998 г. зарегистрирован на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от 31.03.1976 г., удостоверенного государственным нотариусом Первой Тульской государственной нотариальной палаты Тульской области.
Кадастровая стоимость жилого дома составляет 837825,31 руб.
Согласно сведениям, предоставленным АО «Россельхозбанк», в отношении ФИО1 по состоянию на 07.10.2021 г. имеется текущий счет 40№, остаток денежных средств – 107,39 руб.
Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, в отношении ФИО1 по состоянию на 07.10.2021 г. имеется счет 40№, остаток денежных средств – 26476,02 руб.
Сведений о наличии иного имущества, а также открытых счетах в банках на дату смерти ФИО1, судом не установлено.
Других наследников, предусмотренных ст. ст. 1142, 1147, 1148 ГК РФ, не имеется.
Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчики ФИО4 и ФИО5 являются принявшими в установленном законом порядке всего наследства ФИО1 наследниками, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ именно они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Принимая во внимание, что стоимость принятого наследниками имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора, сведений об обратном суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования к ФИО4 и ФИО5 в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Принимая во внимание, что ООО "Акцепт" понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 1204 руб., что подтверждается платежным поручением N297 от 06.05.2022 г., суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1204 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Акцепт» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , выданный УМВД России по Тульской области 11 сентября 2020 года, код подразделения №) в пользу ООО «Акцепт» (ИНН/КПП <***>/482401001 ОГРН <***>), задолженность по договору займа в сумме 33442,45 руб.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , выданный УМВД России по Тульской области 11 сентября 2020 года, код подразделения №) в пользу ООО «Акцепт» (ИНН/КПП <***>/482401001 ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 602 руб., с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022 г.
Председательствующий Илюшкина О.Ю.