Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к С.Ф. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении
Описательная часть
В соответствии с пунктом 9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору сторонами был заключен договор залога транспортного средства ... от ..., согласно которому ответчик передал истцу в залог транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору микрозайма, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса №1» (далее ООО МКК «Касса № 1») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 234226,04 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 сентября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № Д-ЙК-02.09-16419, по которому ответчиком получены денежные средства в сумме 289000 руб. на срок до 7 августа 2025 года
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (далее – ООО «МКК Нарбон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 мая 2023 г. между сторонами заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), по условиями которого истец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 170 000
Мотивировочная часть
Между тем, разрешая исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд исходит из следующего. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Империалъ» (далее - ООО МКК «Империалъ») обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МКК «Империалъ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с обеспечением № от <дата>, согласно условиям договора займа, истец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные требования закона, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению займа, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Империалъ» к <ФИО> удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с задолженности по договору займа от 27 ноября 2021 года № 1 в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2021 года между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил ответчику займ в размере сумма, а ответчик обязался возвратит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, так как в ходе судебного
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно условиям договора займа, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме220 000 рублей 00копеек. Срок
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на предмет залога и установлении способа реализации – с публичных торгов подлежит удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, просит суд взыскать с <ФИО> сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 175.000 рублей 00 копеек, сумму договорных процентов
Описательная часть
Судом установлено, что между кредитором <ФИО> и заемщиком <ФИО> договор займа от <дата> на сумму 175.000 рублей 00 копеек на срок до <дата> по ставке 84 процента годовых. За нарушение условий займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 20 октября 2020 года 175.000 рублей 00 копеек, договорные проценты за период с 24 октября 2020 года по 23 октября 2021 года в размере
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между А.Г.ПБ. и Р.А.АА. был заключен договор займа, согласно которому истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, расходы, связанные с уплатой
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с задолженности по договору займа от 27 ноября 2021 года № 1 в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2021 года между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил ответчику займ в размере сумма, а ответчик обязался возвратит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, так как в ходе судебного
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 12.11.2019 г. между ним и <ФИО> заключен договор займа. По данному договору истец является займодавцем, а ответчик - заемщиком. Займодавец передал в собственность заемщика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого «Займодавец» <ФИО> передает «Заемщику» <ФИО> денежные средства в сумме 1350000 рублей
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ,. к <ФИО>, , о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от №№ от <дата>. в размере 883 541,92 рублей, из которых 240 000 рублей – сумма основного долга, 61 117,80 рублей – проценты
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями и расчетами истца не согласился, представил суду возражения на уточненное исковое заявление, согласно которым указал, что ответчик добровольно
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, наличие задолженности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КРК-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, обстоятельств
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. - способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) (далее по тексту Фонд) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа № № от 03 июня 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Фонда, действующая на основании доверенности, <ФИО> уточнила заявленные требования, просила считать стоимость нежилого строения площадью 451,9 кв.м. равной 18 457 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Малахит» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что (дата) между <ФИО> и <ФИО>, ООО «Малахит» был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам и просил удовлетворить требования истца. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Малахит» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата> ответчик в офисе выдачи займов заключил с истцом договор займа <адрес> и получила денежные средства в размере 52 500 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая размер задолженности по основному долгу по кредиту и процентов, суммы задолженности по неустойке, последствия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска о том, что 1
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № А1 от 1 февраля 2022 г. на сумму 2 000 000 руб. сроком на 8 месяцев с взиманием процентов
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, установив, что между сторонами спора возникли правоотношения из договора займа, свои обязательства по договору <ФИО> выполнила, передав ответчику обусловленную договором денежную сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 610 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 300 руб.; обратить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 700 000 руб., сроком на два года
Мотивировочная часть
Суд определяет начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере 700 000 руб., что соответствует стоимости предмета залога указанной в договоре залога
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением к <ФИО> и просил взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа от <дата>: сумма основного долга 220000 руб., сумма процентов в размере 80300 руб. их
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, доказано представленной совокупностью доказательств, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику <ФИО> судебная повестка на судебное заседание <дата> доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 16.06.2021: суммы основного долга - 93000 руб., процентов за пользование займом - 11842,85 руб., пени в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласно материалам дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард «Автоломбард ААА» удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что <дата> между ним - <ФИО> (далее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 650 000 руб. (п. 1.1 Договора). Проценты на сумму займа, согласно п. 1.2 Договора
Мотивировочная часть
Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа от <дата>, и обратного суду не доказано
Резолютивная часть
Исковое заявление Женетль <ФИО> к Хурай <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 21 декабря 2020 г. ответчик <ФИО> взял у истца в долг денежную сумму в размере 300 000 руб., которую обязался вернуть в срок до 21 декабря 2021 г. В целях
Описательная часть
Судом установлено, что полученная сумма займа в размере 300 000 руб., ответчиком не возвращена, что подтверждается наличием у истца на руках оригинала долговой расписки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (далее – ООО «МКК Нарбон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) 14 июля 2022 г. заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Между тем, разрешая исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд исходит из следующего. Учитывая произведенные ответчиком платежи в счет уплаты процентов по договору в общем размере 66 400
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 200 000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> <ФИО> передал <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец - ООО «Согласие» - обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору процентного займа № 29/05/2019/З_М-5 от 29.05.2019 года в сумме 380 499 рублей 34 копейки, в том числе 200 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 29 мая 2019 года между ООО «Микрокредитная компания ДОВСАЙТ» (займодавец) и <ФИО>.(заемщик)
Мотивировочная часть
Применяя указанное правовое регулирование, суд полагает возможным согласиться с требованиями истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки на будущее время: проценты на сумму долга исходя из ставки 36 % в год
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Согласие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
