УИД 42RS0017-01-2022-001013-55

Дело № 2-620/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк № августа 2022 года

Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шипицыной В.А.,

при секретаре Гараевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 18.09.2020, состоящая из: 47 825 рублей – основой долг за период с 18.06.2021 по 18.09.2023 по графику платежей; 24242 руб. – проценты за пользование займом за период с 18.06.2021 по 18.03.2022 по графику платежей; 2607 руб. – проценты за пользование займом после истечения установленных графиком платежей сроков возврата займа по состоянию на 08.04.2022; проценты за пользование займом, начисленные на сумму невозвращенного займа, из расчета 0,182% за каждый день пользования за период с 09.04.2022 по дату фактического возврата займа; 2 955 неустойка.

Взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 19.09.2020: 43 491 руб. – основой долг за период с 19.11.2021 по 19.09.2023 по графику платежей; 11 376 рублей – проценты за пользование займом за период с 19.11.2021 по 19.03.2022 по графику платежей; 1963 руб. – проценты за пользование займом за период после истечения установленных графиком платежей сроков возврата займа за период с 11.11.2021 по 08.04.2022; проценты за пользование займом, начисленных на сумму невозвращенного займа, из расчета 0,182% за каждый день пользования, за период с 09.04.2022 по дату фактического возврата займа; 2 107 рублей – неустойка за период с 11.11.2021 по 08.04.2022

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3931 рубль.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2020 между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство отвечать перед ООО МКК «Главкредит» за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № от 18.09.2020, согласно которому ООО МКК «Главкредит» передает ФИО2 денежные средства в размере 50000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа. Обязательства по договору займа заемщиком не исполняются с 18.06.2021. По состоянию на 08.04.2022 неоплаченный остаток по договору займа составляет № составляет 77 629 руб., в том числе: 47825 – основной долг за период с 18.06.2021 по 18.09.2023 по графику платежей, 24242 руб. – проценты за пользование займом за период с 18.06.2021 по 18.03.2022 по графику платежей, 2 607 руб. – проценты за пользование займом за период после истечения установленных графиком платежей сроков возврата займа по состоянию на 08.04.2022, 2955 руб. – неустойка.

19.09.2020 между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство отвечать перед ООО МКК «Главкредит» за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № от 19.09.2020, согласно которому ООО МКК «Главкредит» передает ФИО2 денежные средства в размере 50000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа. Обязательства по договору займа заемщиком не исполняются с 19.06.2021. По состоянию на 08.04.2022 неоплаченный остаток по договору займа составляет № составляет 58937 руб., в том числе: 43491 руб. – основной долг за период с 19.11.2021 по 19.09.2023 по графику платежей (ранее судебным приказом взыскан основной долг в сумме 4334руб. за период по 19.10.2021 включительно по графику платежей; 11 376 руб. – проценты за пользование займом за период с 19.11.2021 по 19.03.2022 по графику платежей; 1963 руб. – проценты за пользование займом за период после истечения установленных графиком платежей сроков возврата займа за период с 11.11.2021 по 08.04.2022; 2107 руб. – неустойка за период с 11.11.2021 по 08.04.2022.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, вернувшейся неврученной в адрес суда, причина неявки неизвестна.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК).

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.09.2020 между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 50000 руб. сроком до 18.09.2023 под 66,430% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать кредит и платить проценты за пользование кредитными средствами в сроки и на условиях договора (л.д. 18-21). В обеспечение обязательств заемщика перед банком был заключен договор поручительства от 18.09.2020 №– с ФИО1, согласно которому поручитель ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по договору займа № от 18.09.2020, заключенному между Займодавцем и Заемщиком (л.д.26-27).

Количество, размер и сроки платежей заёмщика определяются графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора (п. 6 договора).

Согласно графику платежей, ФИО2 обязалась производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами в размере 3440 руб. каждый, кроме последнего платежа в сумме 1180 руб., начиная с 18.11.2020 (л.д.22).

Согласно платежному поручению № от 18.09.2020 денежные средства в размере 50000 руб. были выданы ФИО2 (л.д. 24).Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО2 по предоставлению денежных средств.

В нарушение обязательств по договору займа ФИО2 свои обязательства перед ООО МКК «Главкредит» исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Последний платеж по договору займа по оплате основного долга был внесен 18.05.2021.

19.09.2020 между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 50000 руб. сроком до 19.09.2023 под 66,430% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать кредит и платить проценты за пользование кредитными средствами в сроки и на условиях договора (л.д. 28-32).

В обеспечение обязательств заемщика перед банком был заключен договор поручительства от 19.09.2020 № с ФИО1, согласно которому поручитель ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по договору займа № от 18.09.2020, заключенному между Займодавцем и Заемщиком (л.д.36-37).

Количество, размер и сроки платежей заёмщика определяются графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора (п. 6 договора).

Согласно графику платежей, ФИО2 обязалась производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами в размере 3440 руб. каждый, кроме последнего платежа в сумме 1180 руб., начиная с 19.11.2020 (л.д.32).

Согласно платежному поручению № от 19.09.2020 денежные средства в размере 50000 руб. были выданы ФИО2 (л.д. 34).Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО2 по предоставлению денежных средств.

В нарушение обязательств по договору займа ФИО2 свои обязательства перед ООО МКК «Главкредит» исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Последний платеж по договору займа по оплате основного долга был внесен 18.05.2021 (л.д.35).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.05.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев – до 31 октября 2022 года.

В силу положений п.3, п.4 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В настоящее время процедура банкротства в отношении ФИО2 не завершена, реализация имущества не произведена.

Таким образом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов заемщик ФИО2 освобождена, в связи с чем, истец предъявил требования к поручителю, который несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.

Согласно действующей редакции п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Таким образом, в силу прямого указания об этом в п.1 ст.367 ГК РФ в действующей редакции прекращение основного обязательства вследствие признания банкротом лица, являющегося должником по основному обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до завершения процедуры банкротства реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления к нему требования о погашении задолженности либо искового заявления.

Иное толкование противоречило бы природе обеспечительных обязательств, которая состоит в том, что кредитор, должник и гарантирующее лицо заранее осознают возможность неисполнения должником основного обязательства. Поэтому, выдавая обеспечение, поручитель принимает на себя все риски неисправности должника, в том числе связанные с банкротством последнего.

Как видно из материалов дела, при заключении договоров потребительского займа от 18.09.2020 и 19.09.2020 стороны оговорили случаи, когда Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней (п.12 Индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения обязательств по договорам займам ООО МКК «Главкредит» заключило договоры поручительства с ответчиком, из которых следует, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по договорам займов, указанному в п.1.1 настоящих договоров поручительства, в том же объеме, как и Заемщик, включая все возможные обязательства согласно самого Договора займа либо закона. Поручитель, как и Заемщик, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков. В случае смерти, утраты дееспособности Заемщика и других обстоятельств, влекущих утрату способности Заемщика нести ответственность перед Займодавцем, Поручитель обязуется нести полную ответственность за своевременное исполнение обязательств по Договорам займа, а также в случае его отсутствия. В этом же договоре указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора займа, указанного в п.1.1 настоящего Договора. Кроме того, стороны предусмотрели, что договор поручительства действует до 2070 года.

Поскольку решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.05.2022 в отношении заемщика ФИО2 введена процедура банкротства – реализации имущества сроком на 5 месяцев до 31.10.2022, то изложенное свидетельствует о том, что истец обратился в суд с иском к поручителю до окончания процедуры банкротства в отношении заемщика ФИО2 Соответственно, если кредитор предъявил требование к поручителю до того, как основной должник освобожден от долгов (гражданин) или ликвидирован (юридическое лицо), обеспечительное обязательство не прекращается и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения.

В силу п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3.2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанных с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.

Договором поручительства № договором поручительства № заключенными с ФИО1 (п.4.1) установлено, что договоры поручительства действует до 2070 года. Таким образом, срок предъявлений требования к поручителю не истек.

Учитывая, что более платежи заемщиком не производились, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по договору № от 18.09.2020 за период с 18.06.2021 по 18.09.2023 в сумме 47 825 рублей

из расчета 50 000 рублей (сумма займа) – 2175 рублей (сумма оплаченная заемщиком).

По кредитному договору № от 19.09.2020, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 19.11.2021 по 19.09.2023 в сумме 43 491 рублей, из расчета 50 000 рублей (сумма займа) – 2175 рублей ( сумма оплаченная заемщиком) - 4334 рублей (сумма взысканная на основании вынесенного судебного приказа).

Суд полагает, что данные суммы обоснованы и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору № от 18.09.2020 в сумме 24 242 за период с 18.06.2021 по 18.03.2022 (по графику платежей), исходя из процентной ставки 66,430% годовых в соответствии с п. 4 договора займа.

По договору займа № от 19.09.2020 истец просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 11 376 рублей за период с 19.11.2021 по 19.03.2022 (по графику платежей), исходя из процентной ставки 66,430% годовых в соответствии с п.4 договора займа.

Суд считает, что данные суммы обоснованы и подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании «процентов за пользование займом, начисленных за период после истечения установленных графиком платежей сроков возврата займа по состоянию на 08.04.2022 в размере 2 607 руб., рассчитанных в рамках заключенного договора займа от 18.09.2020 №, а также в размере 1963 руб., рассчитанных в рамках заключенного договора займа от 19.09.2020 №

В соответствии с положением п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу названной нормы права проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

Так, п.п. 12 индивидуальных условий заключенных договоров займа от 18.09.2020, 19.09.2020 предусматривается ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Согласно условиям данного пункта за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,182%.

Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом, проценты по п.12 договоров представляют собой проценты за пользование займом, предусмотренные п.4 договоров займов в соответствии со ст.ст. 317.1,809 ГК РФ, и не являются неустойкой.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом за период после истечения установленных графиком платежей сроков возврата займа по состоянию на 08.04.2022 в размере 2607 рублей, в соответствии с заключенным договором займа № от 18.09.2020; Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период после истечения установленных графиком платежей сроков возврата займа за период с 11.11.2021 по 08.04.2022 в размере 1963 руб., в соответствии с заключенным договором займа № от 19.09.2020.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 договора займа, за несоблюдение графика платежей заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от непогашенной в срок суммы задолженности.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, истец имеет право требовать взыскания неустойки за просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, сумма неустойки за просроченный основной долг и проценты по договору займа № от 18.09.2020 по состоянию на 08.04.2022 составляет 2955 рублей.

Сумма неустойки за просроченный основной долг и проценты по договору займа № от 19.09.2020 за период с 11.11.2021 по 08.04.2022 составляет 2107 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 9.1 ФЗ РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности и банкротстве» Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория» на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий сроком на 6 месяцев со дня опубликования настоящего постановления, т.е. с 01.04.2022 на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков.

В силу подпункта 2 п.3 ст. 9.1 ФЗ РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности и банкротстве» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п.1 ст. 63 Закона о Банкротстве).

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 декабря 2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности и банкротстве» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ в их совокупности, следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 и до 01.10.2022 прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании неустойки при несоблюдении графика платежей по договору займа № от 18.09.2020 в период с 01.04.2022 по 08.04.2022 заявлены после введения моратория, в связи с чем к рассматриваемому промежутку времени применяется положение о моратории.

Требования истца к ответчику о взыскании неустойки при несоблюдении графика платежей по договору займа № от 19.09.2020 в период с 01.04.2022 по 08.04.2022 также заявлены после введения моратория, в связи с чем к рассматриваемому промежутку времени применяется положение о моратории.

С учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки по договору займа № от 18.09.2020 за период с 19.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 2804 руб.; по договору займа № от 19.09.2020 за период с 11.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 979 руб.

В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержавшихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа, суд не усматривает.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика: процентов за пользование займом по договору № от 18.09.2020, начисленных на сумму невозвращенного в срок займа, из расчета 0,182% за каждый день пользования за период с 09.04.2022 по дату фактического возврата займа; процентов за пользование займом по договору № от 19.09.2020, начисленных на сумму невозвращенного в срок займа, из расчета 0,182% за каждый день пользования за период с 09.04.2022 по дату фактического возврата займа.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 16 данного постановления, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору № от 18.09.2020, начисленных на сумму невозвращенного в срок займа, из расчета 0,182% за каждый день пользования за период с 09.04.2022 по дату фактического возврата займа; процентов за пользование займом по договору № от 19.09.2020, начисленных на сумму невозвращенного в срок займа, из расчета 0,182% за каждый день пользования за период с 09.04.2022 по дату фактического возврата займа.

Таким образом, задолженность по договору займа № от 18.09.2020, подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 77 478 руб., из которых: 47825 руб. (основной долг за период с 18.06.2021 по 18.09.20223) + 24242 руб. (проценты за пользование займом за период с 18.06.2021 по 18.03.2022) + 2607 руб. (проценты за пользование займом за период после истечения установленных графиком платежей сроков возврата займа по состоянию на 08.04.2022) + 2804 рублей (неустойка), а также подлежат взысканию проценты, начиная с 09.04.2022 по день фактического возврата займа.

Задолженность по договору займа № от 19.09.2020, подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 58809 рублей, из которых 43 491 руб. (основной долг за период с 19.11.2021 по 19.09.2023) + 11 376 руб. ( проценты за пользование займом за период с 19.11.2021 по 19.03.2022) +1963 проценты за пользование займом за период после истечения установленных графиком платежей сроков возврата займа за период с 11.11.2021 по 08.04.2022) + 1979 рублей (неустойка за период с 11.11.2021 по 08.04.2022), а также подлежат взысканию проценты, начиная с 09.04.2022 по день фактического возврата займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом была уплачена госпошлина в размере 4461,4 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 15,16,17). При цене иска в размере 136 566 руб., уплате подлежала госпошлина в размере 3931,32 руб. ((136566 – 100 000)*2% + 3200).

Исковые требования удовлетворены судом на сумму 136 287 руб., в связи с чем размер госпошлины от удовлетворенных исковых требований составит 3925,74 руб. ((136287 – 100 000) *2% + 3200).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3925,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ООО МКК «Главкредит» исковые требования к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, --.--.----. в пользу ООО Микрокредитная организация «Главкредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 18.09.2020 в сумме основного долга за период с 18.06.2021 по 18.09.2023 по графику платежей 47 825 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.06.2021 по 18.03.2022 по графику платежей 24 242 руб., проценты за пользование займом за период после истечения установленных графиком платежей сроков возврата займа по состоянию на 08.04.2022 в размере 2 607 руб., неустойку в сумме 2804 руб. и начиная с 09.04.2022 проценты за пользование займом, начисленные на сумму невозвращенного займа из расчету 0,182% за каждый день пользования за период с 09.04.2022 по дату фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО1, --.--.----. в пользу ООО Микрокредитная организация «Главкредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 19.09.2020 в сумме основного долга за период с 19.11.2021 по 19.09.2023 по графику платежей 43 491 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.11.2021 по 19.03.2022 по графику платежей 11 376 руб., проценты за пользование займом за период после истечения установленных графиком платежей сроков возврата займа по состоянию с 11.11.2021 по 08.04.2022 в размере 1963 рублей, неустойку в сумме 1979 рублей и начиная с 09.04.2022 проценты за пользование займом, начисленные на сумму невозвращенного займа из расчету 0,182% за каждый день пользования за период с 09.04.2022 по дату фактического возврата займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3925,74 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.08.2022.

Судья В.А. Шипицына