Дело № 2-790/2022
УИД 26RS0015-01-2022-001288-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года г. Ипатово
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года.
Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года.
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Зориковой А.Г.,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1880 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, пояснила, что действительно по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ получила сумму займа 14 000 руб., однако в связи с тяжелым финансовым положением не смогла данный долг погасить.
Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав пояснения ответчика, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Прайм Займ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщик получил заем в сумме 14 000 руб. со сроком возврата основного долга и процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365 % годовых.
Согласно п. 6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 18 200 руб.
Полная стоимость потребительского займа составляет 365 % годовых.
Согласно п. 18 договора за каждый день пользования займом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке 1% в день.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по уплате неустойки, которая не может превышать 20 % годовых (0,05 % в день).
Факт получения ответчиком заемных денежных средств в сумме 14 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Прайм Займ» (цедент) и предпринимателем ФИО2 (цессионарий) заключен договор № № уступки прав требования по договору.
По условиям указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к должнику ФИО1 в сумме 20 300 руб., возникшей на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма основного долга составляет 14000 руб. а проценты - 6300 руб.
Цессионарий, в том числе приобретает права на начисление процентов за пользование суммой займа, взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки (п. 1.1.).
По акту приема-передачи документов предпринимателю ФИО2 переданы договор потребительского займа, расходный кассовый ордер, копия паспорта.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ предприниматель оплатил обществу переуступаемое право требования.
Согласно представленному истцом расчету суммы иска задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 56 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 14 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом в размере 40 064,64 руб., неустойка в размере 1 935,36 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 руб.
Ссылаясь на то, что ответчик задолженность по договору займа не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Проверив на предмет соответствия требованиям статей 382-389 ГК РФ договор уступки прав требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что получение ответчиком суммы займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб. документально подтверждено, при этом обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в размере 14 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 40 064,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Законом № 151-ФЗ, в ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.
Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. 8 ч. 1 ст. 12 Закона № 151-ФЗ, согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Частью 2.1 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (далее – Закон № 353-ФЗ) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной ч. 2 указанной статьи.
Согласно ч. 11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Закона № 353-ФЗ).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч. 9 ст. 6 Закона № 353-ФЗ).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Судом установлено, что договор потребительского займа № заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно, в том числе до 30 000 рублей включительно, установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 350 349 %.
Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней), начисленные на сумму займа (14 000 руб.) исходя из 365 % годовых, составляют 40 064,64 руб.,
С учетом того, что определенная договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость займа в размере 365,000 % годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 365,000 % годовых, проверив расчет процентов и признав его арифметически верным и произведенным в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 40 064,64 руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд с порядке ст. 330 ГК РФ и п. 12 договора считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 1 935,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах исковые требования предпринимателя подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 1 880 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 руб., из которых 14 000 руб. основного долга, 40 064,64 руб. процентов за пользование суммой займа, 1 935,36 руб. неустойки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1880 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.
Судья В.В. Куценко