Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, договору аренды и установки оборудования, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № ЦФ00005834, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму 158 000 рублей сроком возврата <дата>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к <ФИО> (******) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по нему, мотивируя тем, что ответчики не выполняют условия кредитного договора. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы. Просил взыскать с ответчиков задолженность солидарно. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в данном случае не имеется
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> «заемщик» и <ФИО> «займодавец» был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> не исполняются условия договора займа, чем нарушаются права истца <ФИО>, которые подлежат восстановлению путем взыскания задолженности по договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> <ФИО> передал <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Шлег <ФИО>. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО>. в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 029 000 рублей и обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее
Описательная часть
В связи с наличием признаков мнимости сделки и недобросовестности поведения сторон, как участников гражданских правоотношений, в целях использования хозяйственного оборота механизмов принудительного исполнения финансовых обязательств
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом принципа разумных сроков судопроизводства суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Шлег <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 029 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога –транспортное средство марки , 2016 года выпуска
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания "Директ Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства по Договору займа заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт ------, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания "Директ Финанс», ------: - сумму займа (основной долг) по договору займа от дата ----- в размере ------
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований, указав, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа №..., из которого следует, что сумма займа составила 200 000 руб. сроком на 12 месяцев с момента передачи суммы займа, процентная
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполняет. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными. Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между и <ФИО> был заключен Кредитный договор №, в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между и <ФИО> был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 3896816 рублей под 12,80% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первый Томский» (далее по тексту – КПК «Первый Томский») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.11.2019 на основании заявления <ФИО> №0007, последняя была принята в КПК "Первый Томский", на основании чего КПК "Первый Томский" с ней заключил договор о внесении
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, ставя свою подпись в данных документах, выразила свое полное
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» к <ФИО>, <дата> года рождения (... <ФИО>, ... <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КЦРБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 11.10.2022г. между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований, суду пояснил, что согласен
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу ООО МКК «КЦРБ» сумму задолженности по договору займа от 11.10.2022г. по состоянию на 28.02.2023г. в размере 264 438, 35 рублей, в том числе: сумма основного долга – 200 000 рублей
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 10 августа 2020 года в размере 465 865 руб., в том числе основной долг в размере 230 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 августа 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 230 000 руб. под 3,5% ежемесячно. Срок
Мотивировочная часть
С учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Пронский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Агрофирма «Кисьва», Х.З.А., Д.У.С., З.А.А., мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Микрокредитной компанией - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства и ООО «Агрофирма «Кисьва» заключен договор займа №, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор займа исполняется ненадлежащим образом. Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «Агрофирма
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства к ООО «Агрофирма «Кисьва», Х.З.А., Д.У.С., З.А.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, сославшись на то, что 15 октября 2020 г. передала ответчику по договору займа 750000 рублей, последний обязался вернуть указанную сумму
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15 октября 2020 г. стороны заключили договор займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> 750000 руб. со сроком возврата не позднее 15 октября 2022 г., без начисления
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сумма основного долга по договору займа составляет 750000 рублей и ответчиком истцу не возвращена. При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «<ФИО>» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Микрофинансовая компания «<ФИО>» (ООО) и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между МФК «<ФИО>» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 55000 руб. под 88,07% годовых, договор действует по дату возврата займа по графику
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Боровской <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 05.06.2020г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.06.2020г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №1 денежных средств. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом первой инстанции судебного извещения
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №/МК-И от <дата> в размере 409 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 290
Описательная часть
Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик в нарушение условий договора займа денежные средства в установленный дополнительным соглашением срок <дата> истцу не возвратил. <дата> между истцом и ООО «СМБ
Мотивировочная часть
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (далее – ООО «МКК Нарбон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) 18 апреля 2022 г. заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Между тем, разрешая исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, суд исходит из следующего. Учитывая произведенные ответчиком платежи в счет уплаты процентов по договору в общем размере 97 500
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) (далее по тексту Фонд) обратился в суд с иском к ООО «ЭКО-Дрим» (далее Общество) и <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Фонда - <ФИО> поддержала заявленные требования, с учетом их уточнения по мотивам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) к ООО "Эко-Дрим", <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что 01 октября 2022 года между сторонами по делу был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 октября 2022 года между ООО МКК «Влияние Запада» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ТМ000001083, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику в заем
Мотивировочная часть
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа у него по состоянию на 26.01.2022 образовалась задолженность в общем размере 369 148 руб. 13 коп., включая сумму основного долга – 300 000 руб., сумму процентов
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние Запада» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 10 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа №, по условиям которого истец <ФИО> передала ответчику
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 10 января 2021 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей на срок по 10 января 2024 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви», действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, подлежащей уплате из стоимости предмета залога по состоянию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.06.2022 в г.Барнауле между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа № на следующих индивидуальных условиях: сумма займа – 500 000 руб., которую
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения <ФИО>, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Тодиви» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Векша» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от №. в сумме 229 207 руб. 22 коп., из них:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Давая оценку расчету истца, суд учитывает, что он соответствует условиям договора, арифметически верен, ответчиком не опровергнут. При таких обстоятельствах, суд принимает данный расчет в качестве надлежащего
Резолютивная часть
Исковые ООО МКК «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> года между истцом (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №.... по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ясень» обратилось в суд с иском к А.Э, <ФИО>, ООО «Спираль» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, В обоснование иска указало, что ... между ООО «Ясень»»
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «Ясень»» и ответчиком заключен договор займа за ..., по условиям которого <ФИО> получил денежные средства в размере 150 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом положений статей 348-350 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ясень» к <ФИО>, ООО «Спираль» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
