Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 82 000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000рублей
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в заявленном объеме, просили иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ истцы передали <ФИО> денежные средства в сумме 82
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ. Ответчиком не представлено доказательств
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга, ссылаясь на то, что на основании Договора займа и расписки от 19.01.2020 г. ответчик взял у него денежные средства в размере ...сумма сроком на 2 года, до 19.01.2022 г
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
КПК «Золотой Рубль» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования кредитного потребительского кооператива «Золотой Рубль» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика допущены нарушения по исполнению договора займа, в связи с чем образовалась задолженность. Несмотря на направленное судом предложение ответчику представить контррасчет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МФК Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная организация «Деньги для всех»» (далее ООО МК «Деньги для всех») обратилось в суд с иском к Сторожевой <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 100 000 рублей, состоящей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договора займа № о предоставлении суммы займа в размере 40 000,00 рублей на срок до <дата> с уплатой 169,90 % годовых, и общая сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что размер заявленной суммы долга и процентов определен истцом в соответствии с условиями договора займа и графиком платежей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деньги для всех» к Сторожевой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик информировалась почтовой службой о поступлении в её адрес почтовых извещений, однако не являлась за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик информировалась почтовой службой о поступлении в её адрес почтовых извещений, однако не являлась за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов. В обоснование иска указал, что 02.07.2019 между ним и <ФИО> был заключен договор займа на сумму
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, при этом пояснил, что он просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 300 000 руб. Также за период просрочки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно письменным возражениям ответчика последний указал, что сумма займа составила не 300 000 руб., а 100 000 руб. Однако доказательств получения денежных средств в указанном размере <ФИО> в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к <ФИО> ..... о взыскании задолженности по договору займа и процентов, удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» (далее – ООО КА «Регион») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование требований, что 11.02.2020
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, не оспаривая факта заключения договоров займа от 11.02.2020, от 20.03.2020 и получения денежных средств, указала на несогласие с размером начисленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, предусмотренные по договорам займа процентные ставки в размере Х% годовых, Х% годовых не превышают ограничений, установленных ч. ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 16.11.2018 в размере 2000000,00 рублей; процентов по договору за период с 17.11.2018 по 18.02.2022 в размере 404325,91 рублей; процентов
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 16.11.2018 между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон. Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А, администрации Прокопьевского муниципального округа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и А был заключен Договор потребительского займа № (т.1 л.д. 9-13). Согласно Индивидуальным условиям потребительского займа, А предоставлен кредит на сумму 25250
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика администрации Прокопьевского муниципального округа подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 78607 руб., задолженность по договору
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» удовлетворить частично
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 377 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 28.03.2021 года по 28.02.2022 года в размере 37 700 руб
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что получение <ФИО> денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что в соответствии с условиями договора ... от < дата > ответчику был выдан заем в размере 35 000 руб. на срок < дата > дня и под ...%
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > между ООО МКК «Лига денег» и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «<ФИО>.» к <ФИО> о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 03 ноября 2021 года по 24 февраля 2022 года в размере 169 800 рублей, расходы на уплату госпошлины
Описательная часть
Одновременно с этим, судом установлено, что 22 февраля 2022 года истцом от ответчика в счет погашения суммы основного займа было получено 200 000 рублей, 24 февраля 2022 года – 300 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку неуплата процентов за пользование суммой займа после 03 ноября 2021 года нашла свое подтверждение на основании представленных суду письменных доказательств, а также показаний сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> взял у <ФИО> в займ денежную сумму в размере 800 000 рублей, сроком до <дата>, под 30% годовых, что подтверждается письменной распиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.11.2019 между ООО МКК «Траст Альянс» и ответчиком <ФИО> заключён договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 33000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным, рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои исковые требования Истец мотивировал тем, что 24.12.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела 24.12.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ***путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта <ФИО>, в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих
Суд района имени Полины Осипенко (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» - <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между Обществом с ограниченной
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 125000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22812 руб. 50 коп., неустойки в размере 1108
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик обязанность по возврату займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 125000 рублей. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком в установленный договором срок исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту ООО «ЦДУ Инвест») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику Г, просил взыскать задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МКК «Макро» и Г заключен договор займа (л.д. 23 оборотная сторона - 25), по условиям которого ООО МКК «Макро» предоставил Г кредитный ресурс в размере с согласия заёмщика плату
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым проверить расчет сумм, подлежащих взысканию с Г, представленных истцом исходя из следующего. Суд не находит оснований для применения в рассматриваемом споре к возникшим правоотношениям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Г о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в Октябрьский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ... г. между ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 07.05.2019 г. между ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №1900738503, в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, путем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Книготорговое предприятие «Кассандра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указывая, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В нарушение всех принятых на себя обязательств, в срок до <дата> и по сегодняшний день ответчик свое обязательство по возврату займа и причитающихся процентов по договору процентного денежного займа от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в нарушение условий договора займа ответчик на протяжении длительного времени заемные денежные средства не возвращает, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Книготорговое предприятие «Кассандра» задолженность по договору процентного денежного займа № б/н от <дата> в размере 131 312 (сто тридцать одна тысяча триста
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, предметом которого является предоставление заемщику денежных средств в размере 20 000 долларов США
Описательная часть
Частью 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентировано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 900 000 руб., штрафа за просрочку платежей в сумме 900 000 руб., начислении процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что с ответчика ООО «Прогресс» подлежат взысканию денежные средства по договору займа в сумме 900 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Прогресс» в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в сумме 900 000 руб., штраф за просрочку выплаты в сумме 900 000 руб. и в возврат госпошлины 17 200 руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
* обратился в суд с иском к * и просит взыскать с ответчика с учетом уменьшения размера исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ сумму долга по договору займа от 18 января 2022 года в размере 257 600 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Истец * в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена в полном объеме. Судом установлено, что 18 января 2022 года между истцом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Истцом заявлены требования процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Иск * к * о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат
Мотивировочная часть
В установленные условиями договора займа срок сумма займа ответчиком истцу возвращена не была, в связи с чем в соответствии со статьёй 810 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
