РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре Ю.А. Тереховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7299/2022 по иску * к * о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

* обратился в суд с иском к * и просит взыскать с ответчика с учетом уменьшения размера исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ сумму долга по договору займа от 18 января 2022 года в размере 257 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 699,49 руб., сумму долга по договору займа от 28 марта 2022 года в размере 300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 013 руб. 40 коп.

В обоснование иска истец указывает, что 18 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей срок возврата определен 02 марта 2022 года.

28 марта 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей срок возврата определен 15 апреля 2022 года.

До настоящего времени сумма займа * в полном объеме не возвращена.

Истец * в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена в полном объеме.

Ответчик * в суд не явился, извещен надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей срок возврата определен 02 марта 2022 года.

28 марта 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей срок возврата определен 15 апреля 2022 года.

В подтверждение договора займа * была выдана * расписка.

До настоящего времени заем * в полном объеме не возвращен.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с * и взыскать сумму долга по договорам займа с ответчика * с учетом поступивших оплат.

При рассмотрении дела сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что * предоставил денежные средства (займ) * в размере и на условиях, предусмотренных договором, а *надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок.

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы основного долга * не представил.

С учетом поступивших оплат, общая сумма задолженности по договорам займа составляет 557 600,00 руб. ( 257 600+300 000 ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 18 января 2022 года за период с 03 марта 2022 года по 11 августа 2022 года в размере 15 699,49 руб., по договору займа от 28 марта 2022 года за период с 12 февраля 2022 года по 11 августа 2022 года в размере 20 009,60 руб., а также по дату фактической оплаты задолженности, однако учитывая вынесение Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (срок действия моратория ограничен 6 месяцами, он действует в период с 01.04.2022 по 01.10.2022) суд считает подлежащими удовлетворению требования в части взыскания процентов лишь до 31 марта 2022 года, а именно в размере 10 586,52 руб. ( 4 093,37+6 493,15).

В силу требований статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 013 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск * к * о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с * в пользу * сумму задолженности по договорам займа в размере 557 600 руб. 00 коп., проценты в размере 10 586 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 013 руб. 40 коп., а всего 581 199 ( пятьсот восемьдесят одна тысяча сто девяносто девять ) руб. 92 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 августа 2022 года.

Судья В.Л. Вингерт