Дело № 2-3869/2022
УИД 03RS0007-01-2022-000200-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,
при секретаре Усмановой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что в соответствии с условиями договора ... от < дата > ответчику был выдан заем в размере 35 000 руб. на срок < дата > дня и под ...% годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1 550 руб., всего заемщик по договору обязался выплатить 80 600 руб., в том числе 35 000 руб. основного долга и 45 600 руб. процентов. Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 23 079 руб. Общая сумма подлежащая возврату, составляет 57 521 руб., из которых: 33 240,31 руб. сумма основного долга, 24 280,69 руб. – проценты по займу (за период с < дата > по < дата >). Кредитор в лице ООО МКК «Лига денег» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, произвел перечисление денежных средств в адрес ответчика. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размер выплат. < дата > между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ФИО2.» заключен договор уступки прав требований ...-ЛД, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а ООО МКК «ФИО2.» принимает право требования задолженности по договору займа с должника. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере 57 521 руб., в том числе 33 240,31 руб. основного долга и 24 280,69 руб. процентов, расходы по уплате государственной пошлины – 1 926 руб.
Представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик исковые требования не признала, пояснила, что оплатила задолженность, представила письменные возражения и квитанции об оплате.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд, с учетом мнения представителя ответчика, рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 35 000 руб. под ...% годовых на ... дней.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора микрозайма, возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно.
Из графика платежей следует, что возврат денежных средств и уплата процентов должны производится еженедельно в размере 1 550 руб.
Из индивидуальных условий договора микрозайма следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемых Банком России, не позднее чем за срок пять дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
В силу ч. 11 ст. 6 указанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно опубликованным сведениям Банка России с 01.04.2019 г. до 30.06.2019 г. (применяются для договоров потребительского займа, заключаемых в IV квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами) включительно процентная ставка по договору потребительского займа не может превышать 206,875 % годовых, (0,56 % в день), сумма начисленных процентов, неустойки (штраф, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двух с половиной размеров суммы представленного потребительского займа согласно п.п. 1 и 3 ч. 4 ст. 3 федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Полная стоимость микрозайма с лимитом кредитования от < дата >, предоставленного ООО МКК «Лига денег» в сумме 35 000 руб., сроком возврата до < дата > установлена договором в размере ... % годовых (... за каждый день), что соответствует установленному Банком России в указанный период размеру предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).
Заявленная к взысканию сумма процентов в размере 24 280,69 руб. За пользование займом не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного ответчику потребительского займа.
ООО МКК «Лига денег» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 35 000 руб., что следует из распоряжения на перечисление займов от < дата > и не оспаривалось ответчиком.
Факт передачи денежных средств по договору подтверждается выпиской статуса перевода по системе ... от < дата >.
Кредитные обязательства ответчиком не исполнены, она произвела платежи по договору на общую сумму 23 079 руб., оставшуюся часть долга и проценты не возвращает.
< дата > между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «ФИО2.» заключен договор уступки права требования ...-ЛД, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа ... от < дата > переданы ООО МКК «ФИО2.».
Из приложения ... к договору следует, что ООО МКК «ФИО2.» получило права (требования) по договору от < дата >, заключенному с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > отменен судебный приказ от < дата > о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИО2.» суммы задолженности по договору займа ... от < дата > в размере 57 521 руб., госпошлины - 962,82 руб. в связи с поступившим заявлением от ФИО1, в котором она просит отменить судебный приказ.
Истец представил расчет задолженности, согласно которому общая сумма подлежащая возврату составляет 57 521 руб., из которых: 33 240,31 руб. сумма основного долга, 24 280,69 руб. – проценты по займу (за период с < дата > по < дата >). В представленном расчете истцом указаны суммы, поступившие от ответчика и распределенные в счет погашения основного долга и процентов. Указанный расчет проверен судом, с учетом представленных ответчиком квитанций.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.
Учитывая сумму просроченных платежей, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что имело место существенное нарушение условий договора микрозайма со стороны ответчика, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере 57 521 руб., из которых: 33 240,31 руб. сумма основного долга, 24 280,69 руб. – проценты по займу (за период с < дата > по < дата >).
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 926 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МКК «ФИО2.» к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИО2.» задолженность по договору микрозайма ... от < дата > в размере 57 521 рублей, в том числе 33 240,31 руб. основной долг и 24 280,69 руб. проценты, расходы по уплате государственной пошлины – 1 926 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня окончания судебного разбирательства по делу.
Судья Ю.А.Мельникова
Дело № 2-3869/2022
УИД 03RS0007-01-2022-000200-22