УИД: 18RS0013-01-2020-002760-56

Дело № 2-1505/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 03 ноября 2021 года по 24 февраля 2022 года в размере 169 800 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 4 596 рублей.

Требования мотивированы тем, что 03 октября 2021 года истец передал ответчику денежные средства по договору займа в сумме 500 000 рублей на срок пять месяцев с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 0,3% от суммы займа за каждый день пользования. Проценты подлежит оплате 03 числа каждого месяца. Ответчик выполнил обязательство по возврату суммы основного долга, а именно 200 000 рублей вернул 22 февраля 2022 года и 300 000 рублей - 24 февраля 2022 года, о чем составлены соответствующие расписки. Ответчик не исполнял обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа надлежащим образом. Проценты были уплачены только один раз 03 ноября 2021 года в размере 46 500 рублей за период с 03 октября 2021 года по 02 ноября 2021 года. Таким образом, задолженность по уплате процентов за период с 03 ноября 2021 года по 24 февраля 2022 года составила 169 800 рублей. В ответ на претензию истца, направленную в адрес ответчика 24 февраля 2022 года, ответчик указал на непризнание размера предъявленной истцом суммы.

В процессе рассмотрения дела в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц судебный пристав-исполнитель МОСП и ИОИП ФИО4, судебный пристав-исполнитель МОСП и ИОИП ФИО5, старший судебный пристав МОСП и ИОИП ФИО6 и УФССП России по УР.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, ранее по ходу рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

По ходу рассмотрения дела представителем ответчика были представлены письменные пояснения по делу, в которых было указано на возврат суммы долга в полном объеме. Просрочка уплаты процентов была вызвана задержкой распределения службой судебных приставов денежных средств, причитающихся ответчику в рамках исполнительного производства, взыскателем по которому являлся ответчик, а должником ООО «Премиум». В связи с незаконным бездействием судебных приставов у ответчика возникли убытки в виде долга по процентам по договору займа перед истцом. Судебным решением от 04 мая 2022 года административные исковые требования ответчика о признании бездействия судебных приставов-исполнителей МОСП и ИОИП были удовлетворены.

Третьи лица, будучи также надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Суд, на основании статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом, на основании представленных в материалы дела доказательств, были установлены следующие обстоятельства.

03 октября 2021 года между истцом ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого, заемщик обязался возвратить переданную ему истцом сумму займа в размере 500 000 рублей в течение пяти месяцев момента заключения договора, т.е. до 03 марта 2022 года включительно. Также условиями договора стороны предусмотрели, что за каждый день пользования займом заемщик уплачивает проценты в размере 0,3% от суммы займа, которые подлежали оплате 03 числа каждого месяца.

В случае просрочки исполнения обязательства по выплате процентов более чем на пять календарных дней, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и выплаты процентов.

В день заключения договора ответчиком выдана расписка о получении от истца денежных средств в размере суммы займа 500 000 рублей.

Одновременно с этим, судом установлено, что 22 февраля 2022 года истцом от ответчика в счет погашения суммы основного займа было получено 200 000 рублей, 24 февраля 2022 года – 300 000 рублей.

С учетом указанного, сумма основного долга по договору займа от 03 октября 2021 года была возвращена в полном объеме. Также, согласно установленным судом обстоятельствам по делу, ответчиком обязанность по уплате процентов за пользование суммой займа за период с 03 октября 2021 года по 02 ноября 2021 года (31 день) была исполнена, в счет уплаты процентов за пользование суммой займа была выплачена сумма 46 500 рублей.

Данные обстоятельства установлены на основании представленных сторонами письменных доказательств, сторонами не оспаривались.

Вместе с этим, в связи с неуплатой ответчиком процентов за пользование суммой займа в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим требованием.

По определению части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Состоявшийся между сторонами Договор займа составлен в письменной форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

Факт передачи займодавцем денежных средств в сумме 500 000 рублей подтверждён представленными суду письменными доказательствами и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно условиям договора, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате за каждый день пользования суммой займа (пункт 3 договора займа).

При таких обстоятельствах, поскольку неуплата процентов за пользование суммой займа после 03 ноября 2021 года нашла свое подтверждение на основании представленных суду письменных доказательств, а также показаний сторон, требование истца о взыскании их за указанный период подлежат удовлетворению, поскольку соответствует правовым положениям и условиям договора займа.

Исходя из времени возврата основной суммы займа, истцом был произведен расчет подлежащих взысканию сумм. Суд соглашается с данным расчетом, в нем подробно отражены период взыскания, сумма, на которую подлежат начислению проценты за пользование ею, и считает возможным положить его в основу решения.

С учетом указанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по договору займа от 03 октября 2021 года за период с 03 ноября 2021 года по 24 февраля 2022 года в размере 169 800 рублей.

При этом ссылки ответчика на наличие уважительных причин нарушения сроков выплаты процентов за пользование суммой займа в связи с ненадлежащим исполнением должностными лицами службы судебных приставов своих обязанностей не имеют значения для решения вопроса о доказанности факта нарушения обязательства, поскольку не свидетельствуют об отсутствии нарушения и недопустимости применения ст. 809 ГК РФ.

По определению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 596 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , проценты за пользование суммой займа по договору займа от 03 октября 2021 года за период с 03 ноября 2021 года по 24 февраля 2022 года в размере 169 800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 596 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.Д. Гущина