УИД: 61RS0009-01-2022-002677-56

№ 2-2464/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательст-вующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2464/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Азовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчик ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), согласно которому ответчик получил в заем денежные средства в размере 800 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 30 % годовых. Договором предусмотрено начисление штрафа в размере 0,2% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца, согласно которой истец просит вернуть сумму займа. Претензия оставлена без ответа.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 14 870 000 рублей, которая состоит из суммы: 800 000 сумма займа, 240 000 рублей – проценты за пользование денежными средствами за 1 год, 436 800 рублей -проценты за нарушение сроков предоставления займа, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 584 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, признал исковые требования и пояснил, что она занимался бизнесом и надеялся отдать деньги в срок, но не получилось. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия такого признания судом.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст.161 ГПК РФ сделки, совершаемые в простой письменно форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Расписка из смысла ст.153 ГК РФ является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст.808 ГК РФ), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взял у ФИО2 в займ денежную сумму в размере 800 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 30% годовых, что подтверждается письменной распиской.

В соответствии с ч.1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ). С учетом положений действующего законодательства суд считает необходимым принять признания иска ответчиком.

На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, совершено им добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчика и, исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере 15 584 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 476 800 рублей, которая состоит из: сумму основного долга в размере 800 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 240 000 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка в размере 436 800 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 584 рублей, всего в размере 1 492 384 (один миллион четыреста девяносто две тысячи триста восемьдесят четыре ) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2022 года.

Судья: Е.В.Кислова