Дело № 2-5414/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-004883-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Наливкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 16.11.2018 в размере 2000000,00 рублей; процентов по договору за период с 17.11.2018 по 18.02.2022 в размере 404325,91 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 341038,24 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21927,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.11.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме путем оформления рукописной расписки. По условиями данного соглашения истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 2000000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 15 апреля 2019 года. Однако ФИО2 в установленный соглашением срок не возвратил сумму займа, что послужило для истца поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До начала рассмотрения дела по существу в адрес суда поступило письменное заявление истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В ходе рассмотрения дела не оспаривал наличия у него спорного обязательства перед истцом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 16.11.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 2000000,00 рублей, которые обязался вернуть не позднее 15.04.2019.

В подтверждение договора займа 16.11.2018 ФИО2 была написана расписка.

Представленная суду расписка в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ является допустимым доказательством, подтверждающим возникновение денежных обязательств. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Текст расписки содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга. Простая письменная форма сделки сторонами соблюдена, все существенные условия согласованы. Сведений о том, что данный договор сторонами оспорен полностью или в части, признан недействительным полностью или в части, суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств возврата заемщиком денежных средств по договору займа, суду не представлено. В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 не отрицал наличия у него перед истцом обязательств, вытекающих из названного соглашения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 16.11.2018 в размере 2000000,00 рублей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Положениями статьи 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указано в п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из представленной суду расписки следует, что в ней не оговорено условий о начислении процентов за пользование заемными денежными средствами.

Вместе с тем, сумма займа по договору составляет более 100000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, истец вправе на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ требовать от ответчика возмещения ему процентов за пользование заемными денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов за период с 17.11.2018 по 18.02.2022 в сумме 404325,91 рублей, начисленных на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ судом проверен, он является правильным и арифметически верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами в период с 17.11.2018 по 18.02.2022 в размере 404325,91 рублей является обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными по договору займа от 16.11.2018 за период с 16.04.2019 (день, следующий за датой, определенной сторонами в качестве крайнего срока возврата займа) по 18.02.2022 составляет 341038,24 рублей.

Представленный истцом расчет процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными по договору займа проверен судом и признан правильными. Ответчиком в ходе рассмотрения дела данный расчет не оспаривался и не опровергался.

В этой связи требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 341038,24 рублей также подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 21927,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 01.06.2022 (л.д. 6). Указанные расходы подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16.11.2018 года в размере 2000000,00 рублей; проценты по договору на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 17.11.2018 по 18.02.2022 в размере 404325,91 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 16.04.2019 по 18.02.2022 в размере 341038,24 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21927,00 рублей; всего: 2767291 (два миллиона семьсот шестьдесят семь тысяч двести девяносто один) рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

принято 22 августа 2022 года.