Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 460100 рублей, проценты за пользование займом – 33757,46 рублей, процентов за неисполнение денежного
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, между истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа на сумму 750 000 рублей, что подтверждается приобщенной к материалам делам распиской, составленной <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (третье лицо – РНКБ Банк ПАО) о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просил взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился с настоящим иском <дата>, то срок исковой давности суд считает не пропущенным. Принимая во внимание совокупность вышеуказанных норм закона, а также содержание договора займа от <дата>..;
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> в обоснование указав, что 28.05.2021 в г.Нижнем Новгороде был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей между ним и <ФИО> В соответствии с условиями договора займа, а конкретно п.2.2.1
Описательная часть
Однако, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя судом не установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 240 000 рублей 00 копеек, суд находит законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Автоломбард ААА» (далее - истец, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчица) о взыскании задолженности по договору займа № г. в общей сумме руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Автоломбард ААА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать задолженность по договору займа 800000 рублей, проценты за пользование суммой
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор денежного займа № от 01.10.2021г., согласно которому истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Армянский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО "Интек" <дата> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № АМ-9942100000088 от <дата> в размере 115000 рублей, из которых сумма задолженности по основному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Амстердам" и <ФИО>, заключен договор потребительского займа № АМ-9942100000088, по условиям которого ООО МКК «Амстердам» предоставило <ФИО> займ в размере
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, в связи с чем, требования истца подлежат
Резолютивная часть
Иск ООО "Интек" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Усть-Майский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель СКПК КС «Алмазкредитсервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 27 июля 2021 года между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
* обратился в суд с иском к * и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 6 950 000 рублей, неустойку за период с 10 августа 2020 года по 28 декабря 2021 года в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 04 августа 2020 года между * и * был заключен договор займа, согласно которому * обязался возвратить * полученную от него денежную сумму в размере 6 950 000 рублей в срок до 10.08.2020 года
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд находит требования *
Резолютивная часть
Иск * к * о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В июне 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Интек», (далее - ООО «Интек») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> в о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> в размере
Описательная часть
25 октября 2021 года между ООО МК «Амстердам» и ООО «Интек» заключен договор цессии № №, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Суд принимает во внимание представленный ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Ваш инвестор» обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, требуя взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа № А000030027 от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Ваш инвестор» был заключен договор займа № А000030027, по индивидуальным условиям которого сумма займа составила 352 300,00 рублей (п. 1), дата погашения займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с названным иском, указав, что 27.08.2020 года ООО МФК «МаниМен» и ООО «Нэйва» заключили договор возмездной уступки прав требований №ММ-Ц-145-08.20, на основании которого истцу перешли права требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что долг перед ООО МФК «МаниМен» признает, он получал уведомление о состоявшейся уступке прав требований между ООО МФК «МаниМен»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по договору потребительского займа с <ФИО> в полном объеме. Указанную сумму суд также считает подлежащей
Резолютивная часть
Иск ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ ИНВЕСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> по следующим основаниям. 17 июня 2021 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил денежную сумму
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещался судом о времени и месте судебных заседаний заказным письмом по адресу регистрации. Согласно полученных судом уведомлений почтового отделения
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> суд учитывает следующее. При определении периода начисления процентов, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ проценты
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В июне 2022 года индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МФО «Займ ЭКСПРЕСС» (кредитор) заключило с <ФИО> (заемщик) договор микрозайма, в соответствии с которым заемщик получил от кредитора заем в сумме 15 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по основному долгу, с учётом сумм, внесенных ответчиком за период с <дата> по <дата>, составляет 14 848,47 рублей, сумма процентов
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась 20.01.2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение указанных условий по состоянию на 10 ноября 2021 года ответчик вернул истцу только 1 250 000 рублей. В судебном заседании представитель истца по ордеру и доверенности адвокат Тушнев Р.В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение указанных условий по состоянию на 10 ноября 2021 года ответчик вернул истцу только 1 250 000 рублей. Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> <ФИО> (займодавец) передал по договору займа <ФИО> (заемщик) денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Горбунов Б.Б., действующий на основании ордера, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании сумм основного долга по договору займа в размере 493000 рублей и процентов в размере 33611 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ..... между ОАО «Агентство по ипотечному
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию .....» Займодавец (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор займа №....., в соответствии с которым Займодавец обязался
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, Заемщиком в нарушение условий Договора займа обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, -удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «За15минут» и <ФИО> был заключен договор займа №№ В рамках
Мотивировочная часть
Таким образом, судом были предпринятые все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по адресу, который гражданин указал, в связи с чем суд полагает ответчика надлежаще извещённым о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Исходя из изложенного, установив нарушение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Срок возврата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд учитывает положения ст.421 ГК РФ, согласно
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «КЦРБ»обратилось в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом, 30.12.2021 между ООО МКК «КЦРБ» и <ФИО> был заключен Договор займа № 114. Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 400 000 рублей, что подтверждается материалами дела. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками условия заключённых договоров не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КЦРБ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО «КРК-Финанс» обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав, что на основании договора займа *Номер*
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.06.2021 между ООО МКК «КРК-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа *Номер*, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 140 000 рублей
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. На основании вышеизложенного, а также учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) в размере 300 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 230 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право» обратилось в суд с заявленными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что на основании договора займа от 22 июня 2021 года № Ф-163-140276 первоначальный кредитор ООО МФК «Фристайл» предоставил ответчику денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела 22 июня 2021 года № Ф-163-140276 первоначальный кредитор ООО МФК «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 28 080 руб. 00 коп. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что права (требования) по договору займа с ответчиком от ООО МФК «Фристайл» перешли к истцу, данная сделка соответствует условиям заключенного договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в обоснование иска, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику 1 350 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа истцу до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62 306,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069,19 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата>. между ООО МФК «Веритас» и Нестеровой заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило заемщику денежные средства в сумме 30000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатила, указанное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ» удовлетворить в полном объеме
