Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Крапко В.В.,

при секретаре – Нуфтулаевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 (третье лицо – РНКБ Банк ПАО) о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 460100 рублей, проценты за пользование займом – 33757,46 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства – 33757,46 рублей, указав в обоснование мотивов своего иска, что ответчик по расписке взяла у нее денежные средства в сумме 750000 рублей, с обязательством ежемесячной оплаты долга в сумме 22300 рублей, однако обязательства по возврату денежных средств в согласованный срок, ответчиком не выполнены.

Представители истца предоставили заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении иска. Предоставлены оригиналы документов, копии которых приобщены к иску для целей их обозрения.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежаще, в судебное заседании не явились.

Подлинность копий представленных документов, стороны не опровергали.

Данных о наличии иных обязательств либо дела о несостоятельности в отношении ответчика суду не предоставлено и судебным рассмотрением не установлено.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено судом при рассмотрении дела, между истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа на сумму 750 000 рублей, что подтверждается приобщенной к материалам делам распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежные средства ФИО3, получила от ФИО2 посредствам выдачи кредита в Банке. Срок погашения обязательств в течении трех с половиной лет с выплатой 7 числа каждого месяца ежемесячного платежа в размере 22300 рублей.

Передача денежных средств от истца к ответчику подтверждается приобщенной к материалам дела распиской.

Более того, как следует из иска, и усматривается из материалов доследственной проверки в рамках КУСП № ОП № «Железнодорожный» УМВД России по г.Симферополь ДД.ММ.ГГГГ между истцом и РНКБ Банк ПАО был заключен договор кредита га сумму 750000 рублей. Срок исполнения кредитных обязательств – по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж – 22279 рублей. Денежные средства в рамках предоставленного кредита фактически были получены ФИО3, которая, в последующем в подтверждение своих долговых обязательств, составила собственноручно расписку.

Таким образом, полученные кредитные средства в сумме 750000 рублей были всецело переданы истцом в пользу ФИО3 на возвратной основе.

Более того, сторона ответчика производила частичное погашение кредитных обязательств в сумме 289900 рублей, что указано истцом и подтверждается выпиской по счету.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Учитывая, наличие в материалах дела письменного документа о согласовании сторонами условий по погашению кредита (составленная расписка), пояснений в ходе доследственной проверки со стороны ответчика, и постановления об отказе возбуждении уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в обоснование своей позиции доказательства (расписка, показания ответчика при расследовании заявления истца) свидетельствуют о признании ответчиком обязательств по погашению кредита, фактически полученного ею от истца.

При этом, суд учитывает, что долговые обязательства ответчика возникли перед истцом, тогда как порядок их исполнения был согласован путем погашения кредитных обязательств перед Банком.

Подлинность расписки и правовая природа сложившихся между сторонами правоотношений, как их квалифицировал истец, сторонами не опровергалась. На момент предъявления иска расписка находилась у истца. Сведений об исполнении стороной ответчика своих обязательств в материалы дела не представлено.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Так, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Таким образом, поскольку договор займа был заключен в письменной форме, то надлежащим исполнением обязательств ответчика по возврату суммы займа могла являться передача денежных средств истцу с выполнением действий, предусмотренных нормами вышеуказанной ст. 408 ГК РФ.

К тому же, согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия долговых обязательств по договору займа лежит на ответчике, заявившем о его безденежности либо об исполнении своих обязательств.

Надлежащих и допустимых доказательств безденежности составленной расписки и фактически сложившихся правоотношений, с учетом установленных судом обстоятельств дела, либо возврата денежных средств материалы дела не содержат и ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска в части взыскания основной суммы долга.

С учетом изложенного, суд соглашается с требованиями истца относительно взыскания денежных средств, переданных по расписке в рамках фактически сложившихся заёмных правоотношений.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд учитывает следующее.

Учитывая установленный судом факт неправомерного удержания денежных средств, к спорным правоотношениям подлежат применению положения статьи 395 ГК РФ, предусматривающие гражданско-правовую ответственность должника по не исполненным обязательствам, выраженным в денежной форме.

Стороной истца произведен расчет процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, за период незаконного удержания денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ (дата просрочки очередного платежа), который суд признает обоснованным, в том числе и в отсутствие контр-расчета.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Стороной истца был предоставлен расчет, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 757,46 рублей.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Сторона ответчика в условиях состязательности процесса, расчеты истца не оспорила, контр-расчет не представил, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца о наличии у ответчика задолженности по указанным процентам.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8477 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 (третье лицо – РНКБ Банк ПАО) о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), денежные средства в размере 460100 рублей, проценты за пользование займом – 33 757,46 рублей, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ – 33 757,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8477 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Крапко В.В.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.