86RS0001-01-2022-004674-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Старовойтовой А.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2963/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «За15минут» и ФИО2 был заключен договор займа №№. В рамках договора займа №№ заемщику предоставлен микрозайм на сумму 35 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,7% в день.

В соответствии с договором займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты, однако ответчик свое обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «За15минут» и Обществом с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права (требования), по которому последнему перешло право требования к ФИО3 по договору №ЗВ15-019158-ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением добровольно ответчиком обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №№ в размере 92 863, 50 руб., в том числе 35 000 руб.- сумма основного долг; 57 863, 50 руб. - проценты за пользование займом за период с 15.06.2019 года по 25.02.2020 года, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 985, 90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик извещался судом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса о дате и месте судебного заседания посредством направления заказной почтовой корреспонденции с вложением судебных повесток по адресу регистрации, подтвержденному информацией УВМ УМВД России по ХМАО-Югре; телеграмма не доставлена, т.к. квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Таким образом, судом были предпринятые все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по адресу, который гражданин указал, в связи с чем суд полагает ответчика надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания и, руководствуясь ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело отсутствие надлежаще извещенных сторон в заочном порядке.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «За15минут» и ФИО2 был заключен договор займа №№ В рамках договора займа № заемщику предоставлен микрозайм на сумму 35 000 рублей на срок до 11.01.2020 года под 0,7% в день.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «За15минут» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО10» заключен договор № об уступке права (требования), по которому последнему перешло право требования к ФИО2 по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 извещался судом о необходимости явиться в судебное заседание в связи с рассмотрением исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч», но в судебное заседание ответчик не явился, отзывов, пояснений, доказательств в опровержение доводов истца и расчетов не представил.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Материалы дела содержат копии всех документов, подписанных ФИО2 при заключении договора. Договор подписан заемщиком лично, подписи в ознакомлении с Общими условиями кредитования и в заявке имеются, факт получения денежных средств подтвержден подписью ответчика в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

К исковому заявлению истцом прилагаются документы, подтверждающие, что до сведения ФИО2 были доведены условия договора займа, сведения о размере предоставляемого займа, сроке его возврата, процентной ставке, а также об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Ответчик факт получения денежных средств не отрицает, что подтверждается, в том числе, расчетом, выпиской, подтверждением перевода денежных средств.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, между тем свои обязательства не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района – Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО2.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по договору займа и процентам за пользование займом.

Согласно пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с изменениями Федеральным законом от 27.12.2018 года № 554-фз и условий договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе продолжать начислять ответчику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. На часть суммы основного долга продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащей уплате процентов размера, составляющего сумму непогашенной части микрозайма, при этом общая сумма взыскания не может превышать 2,5 кратного размера суммы займа, что истцом при обращении в суд не нарушено.

Общая сумма задолженности ответчика по договору займа по договору микрозайма №№.2019 составляет 92 863, 50 руб., в том числе 35 000 руб.- сумма основного долг; 57 863, 50 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (истцом ошибочно указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушил условия договора займа, у истца возникло право требовать возврата всей суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №ЗВ15-019158-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 863, 50 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 863, 50 руб., в том числе 35 000 руб.- сумма основного долг; 57 863, 50 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 985, 90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А. Литвинова