УИД -78RS0019-01-2022-000637-80

Дело № 2-6724/2022 10 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил :

ФИО1 обратилась 20.01.2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований ссылается на такие обстоятельства, что 15 мая 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 3 300 000 рублей, который удостоверен нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 за № 78/103-11/78-2020-20-309.

При заключении договора (п.3) стороны согласовали такие условия, что истец передал денежные средства наличными ответчику до подписания договора.

Также согласован следующий график возврата займа - до 30.12.2020 года заемщик обязался вернуть 1 300 000 рублей и до 30.12.2021 года оставшиеся 2 000 000 рублей.

Вместе с тем, в нарушение указанных условий по состоянию на 10 ноября 2021 года ответчик вернул истцу только 1 250 000 рублей.

10.11.2021 года стороны в присутствии своих представителей заключили дополнительное соглашение к договору займа, которым изменили график возврата займа и установили новый ежемесячный график общим сроком до 25.04.2023 года.

Однако, на дату подачи искового заявления ответчик не выплатил ни один из платежей по новому графику.

Ссылаясь на положения статей 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 050 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 450 рублей.

В ходе судебного разбирательства, в связи с частичным возвратом суммы долга в размере 450 000 рублей, истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования изменил, просит суд взыскать с ответчика 1 550 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 450 рублей.

В судебном заседании представитель истца по ордеру и доверенности адвокат Тушнев Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебном заседании участия не принимали.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений указанных норм права следует, что основным и необходимым условием заключения договора займа является передача заимодавцем заемщику суммы займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 15 мая 2020 года между сторонами спора был заключен договор займа на сумму 3 300 000 рублей, при этом стороны договорились, что займ является беспроцентным.

По условиям договора, ответчик обязался вернуть сумму займа частями: до 30.12.2020 года сумму в размере 1 300 000 рублей и до 30.12.2021 года, оставшиеся 2 000 000 рублей.

Стороны также подтвердили, что истец передал, а ответчик получил сумму займа в указанном размере до подписания договора.

Указанный договор был удостоверен нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 за № 78/103-11/78-2020-20-309.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Невозврат ответчиком суммы займа явился основанием для настоящего судебного разбирательства.

Учитывая факт возврата ответчиком в период рассмотрения настоящего спора части долга истцу, суд находит подтвержденными истцом обстоятельства невозврата остальной части суммы долга в размере 1 550 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в суд в размере 18 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес места жительства: <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 мая 2020 года в размере 1 550 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 450 рублей, а всего 1 568 450 (Один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 05 декабря 2022 года