РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Южноуральск Челябинской области 12 августа 2022 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Помыткиной А.А.,

при секретаре: Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22812 руб. 50 коп., неустойки в размере 1108 руб. 59 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «», черного цвета, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 478 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа предоставил ФИО2 денежные средства в размере 125000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 0,05% за каждый день пользования денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор о залоге транспортного средства - автомобиля «», черного цвета, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

В нарушение условий договора ответчик обязанность по возврату займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 125000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 125000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Согласно п. 2.1 Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 0,05% за каждый день пользования суммой займа.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа до дня возврата Суммы займа (п.1.3 Договора) включительно (п.2.2 Договора займа).

В подтверждение факта передачи денежных средств ответчиком составлена соответствующая «заемная расписка» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 рублей, оригинал которой представлен в материалы настоящего гражданского дела (л.д. 11).

Таким образом, истцом доказан факт исполнения в полном объеме принятых на себя обязательств, денежные средства в сумме 125 000 рублей переданы ответчику ФИО2

Каких-либо допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату истцу задолженности полностью или частично, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком в установленный договором срок исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Расчет суммы взыскания сумм начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, соответствует принятым методикам и является верным.

За несвоевременное и не полное внесение платы за использованную тепловую энергию начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 108 рублей 59 копеек (л.д. 8).

Расчет судом проверен, является правильными.

Поскольку судом установлено несвоевременное исполнение обязательств по договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности.

В то же время, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Решение Правительства запрещает взыскивать деньги даже с платежеспособных должников, которые далеки от банкротства, что прямо прописано в пункте 3 статьи 9.1 Федерального Закона № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, оснований для начисления пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В судебном заседании установлено, что исполнение обязательств по указанному договору займа обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля «», черного цвета, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № на основании Договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно карточке учета транспортного средства «», черного цвета, 1993 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2

Принимая во внимание факт длительного ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «», черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая то, что исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4447 рублей 08 копеек (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Л,Ю. в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 147 812 рублей 50 копеек, из них сумма основного долга – 125000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22812 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4447 рублей 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 108 рублей 59 копеек отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «», черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Помыткина

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года