Решение по делу № 2-332/2022 от 11.08.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.

Дело 2-332/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р. 11 августа 2022 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Книготорговое предприятие «Кассандра» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Книготорговое предприятие «Кассандра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указывая, что между ФИО1 и ООО «Книготорговое предприятие «Кассандра» был заключен договор процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 6,5 % годовых. Сумму займа истец перечислил на расчетный счет ФИО1 По условиям договора, сумма задолженности подлежит возврату путем удержания из заработной платы. В счет погашения задолженности из заработной платы ответчика было удержано 59 324 рублей.

В ноябре 2021 года ответчик уведомил истца о предстоящем увольнении, в связи с чем у заемщика возникла обязанность исполнить требования пункта 1.6 Договора займа, обязывающего погасить заем и уплатить проценты за пользование до увольнения.

На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора с работником, ФИО1, она уволена в соответствии с п.3 ч. 1 статьи 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

В соответствии с условиями договора на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичных погашений на сумму 59 324 рублей, возврату подлежит сумма 131 312 рублей 16 копеек, в том числе 119 852 рублей 95 копеек - сумма займа в оставшейся части, 11 460 рублей 16 кореек - проценты за пользование займом.

Обязанность погасить заем и уплатить проценты за пользование до увольнения ФИО1 не исполнила. ФИО1 написала расписку, гарантийное письмо, а также график платежей, в соответствии с которыми обязалась вернуть всю сумму долга с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными частями по графику.

В нарушение всех принятых на себя обязательств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день ответчик свое обязательство по возврату займа и причитающихся процентов по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, договорную неустойку не выплатила.

Истец неоднократно направлял ФИО1, по двум известным ему адресам, письма (претензии) с требованием вернуть долг и проценты. Письма возвращались отправителю по причине истечения срока хранения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 312 рубля 16 копеек; неустойку, за просрочку возврата займа в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 757 рублей 36 копеек; неустойку, за просрочку возврата займа в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства; проценты за пользования чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 9 708 рублей 11 копеек; проценты за пользования чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 15000 рублей и государственную пошлину в размере 4 596 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в суд предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Ответчица ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Книготорговое предприятие «Кассандра», был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 176 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с уплатой 6,5 % годовых.

При заключении договора ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими общими условиями и индивидуальными условиями, понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита.

Согласно п. 1.1 договора процентного денежного займа установлено, что заимодавец передает заемщику денежную сумму в размере 176 000 рублей на условиях, прописанных в настоящем договоре, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты за пользование ею в порядке и в сроки, указанные в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 1.2. сумма займа передается путем перечисления на счет заемщика (либо путем выдачи наличных в кассе займодавца).

Пунктом 1.5 договора стороны согласовали, что возврат займа осуществляется путем вычета суммы, оговоренной сторонами в порядке возврата займа, из заработной платы заемщика ежемесячно на основании заявления.

В соответствии с пунктом 1.6 в случае, если заемщик уволится по собственному желанию или иным причинам, то возврат займа и уплата процентов за пользование им должны быть погашены полностью до увольнения.

В соответствии с пунктом 2.2 проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до возврата суммы займа включительно.

Условия договора предусматривают, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункт 2.3) путем удержания из заработной платы заемщика на основании заявления (пункт 2.4).

В соответствии с пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика проценты в порядке, предусмотренном п.1 ст.811, п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор от исполнения обязательств в натуре (пункт 3.3).

Во всех других случаях исполнения обязательства по договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.4).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 176 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора, из заработной платы ответчика были произведены четыре погашения по ежемесячным платежам на сумму 59 324 рублей:

- №/Пкс-0149326 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей;

- №/Пкс-0151556 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 рублей;

- №/Пкс-0151808 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 162 рубля;

- №/Пкс-0152089 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 162 рубля.

На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 прекращено действие трудового договора по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Таким образом, на дату увольнения, с учетом частичных погашений в сумме 59 324 рублей, возврату подлежала сумма 131 312 рублей 16 копеек, из них 119 852 рублей 95 копеек оставшаяся часть суммы займа и 11 460 рублей 16 копеек проценты за пользование займом.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнила обязанность по погашению долга и уплате процентов до увольнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала расписку, гарантийное письмо, а также график платежей, согласно которым обязалась вернуть всю сумму долга с процентами в срок по ДД.ММ.ГГГГ равными частями по графику.

Однако, до настоящее время ФИО1 обязательство по возврату займа и причитающихся процентов по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, договорную неустойку не выплатила.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец в два адреса ответчика направлял письма (претензии) с требованием вернуть долг и проценты. Однако почтовые конверты возвращались отправителю, по причине истечения срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК ФИО2).

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст. 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, как следует из представленных материалов, ответчик свои обязательства по договору не исполнила, что также следует из расчета задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 131 312 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что в соответствии п. 3.2 условий договора предусмотрена неустойка за просрочку возврата займа в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 0,1 % от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, которая составила 28 757 рублей 36 копеек (расчет проверен, составлен арифметически правильно).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не был установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды, источниками информации о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО2 «ФИО2».

Поскольку в нарушение условий договора займа ответчик на протяжении длительного времени заемные денежные средства не возвращает, суд приходит к выводу, о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчета истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил - 9 708 рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет проверен составлен арифметически правильно).

Согласно пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" следует, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, ФИО2 и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, договорная неустойка и проценты подлежат дальнейшему начислению по день фактического исполнения обязательства в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы (131 312 рублей 16 копеек) за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, а также требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму дога по договору займа (131 312 рублей 16 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора займа, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Книготорговое предприятие «Кассандра» о взыскании с ответчика задолженности по договору процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 312 рублей 16 копеек, неустойки за просрочку возврата займа в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 757 рублей 36 копеек, неустойки, за просрочку возврата займа в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства, процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 708 рублей 11 копеек, процентов за пользования чужими денежными средствами на сумму долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между истцом и ИП ФИО5 был заключен Договор на оказание юридических услуг № от «08» июня 2022 года. Стоимость юридических услуг по договору составила 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от «21» июня 2022 года.

В соответствии с частью 1 статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представительские расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, который позволяет суду их снизить, только тогда, когда это обстоятельство является явным, очевидным, не вызывающим разумного сомнения.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе).

С учетом размера и характера заявленных истцом требований, объемом оказанных ответчику юридических услуг, временем, необходимым для подготовки представителем процессуальных документов, обстоятельств дела, сложности рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Книготорговое предприятие «Кассандра» расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а в остальной части требований следует отказать.

Из материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4596 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4596 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Книготорговое предприятие «Кассандра» задолженность по договору процентного денежного займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 312 (сто тридцать одна тысяча триста двенадцать) рублей 16 копеек, неустойку за просрочку возврата займа в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 757 (двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 36 копеек, неустойку, за просрочку возврата займа в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 9 708 (девять тысяч семьсот восемь) рублей 11 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Книготорговое предприятие «Кассандра» расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Книготорговое предприятие «Кассандра» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4596 рублей (четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись