Гражданское дело № 2-262/2022 35RS0014-01-2022-000416-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к К и П о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства,

установил:

ООО МК «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников (наследственного имущества) К сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12511 рублей 45 копеек, сумму государственной пошлины в размере 500 рублей 46 копеек и расходы за оказание юридических услуг в размере 3000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 16 011 рублей 91 копейку.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и К был заключен договор займа №КИЦД000464, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 10 192 рубля 63 копейки на срок 35 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 1 % за каждый день пользования до даты возврата. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в сумме 10192 рубля 63 копейки были предоставлены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, по указанному договору займа образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ наследниками должника в добровольном порядке удовлетворены исковые требования истца путем внесения денежных средств в кассу организации в обособленном подразделении « «по месту заключения договора в сумме 16011 рублей 91 коп.

Ответчики К и П (наследники К) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и К был заключен договор займа , по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 10 192 рубля 63 копейки на срок 35 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 1 % за каждый день пользования до даты возврата. Процентная ставка (в годовых), действующая с даты заключения договора по дату погашения задолженности составляла 364,990 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в указанной сумме были предоставлены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору займа заемщиком не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ К умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумму задолженность по договору на дату смерти должника составила 12 511 рублей 45 копеек, из них 10 192 рубля 63 коп. – основной долг, 2 318 рублей 82 коп. -проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 511 рублей 45 копеек, государственная пошлина в размере 500 рублей 46 копеек и расходы истца на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей 00 копеек, а всего 16 011 рублей 91 копейка, внесены наследниками К в кассу ООО МКК « Центр Денежной помощи».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в удовлетворении иска ООО МКК «Центр Денежной помощи» к наследникам К - К и П надлежит отказать, поскольку заявленные требования удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме, в том числе в части судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к К и П о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин