О признании права собственности на реконструированное здание

<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> и <ФИО> по доверенности, обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации города Уварово Тамбовской области о признании права собственности...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, дав объяснения, аналогичные описательной части решения

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности на здание после реконструкции, удовлетворить

Истцы обратились с требованием о признании права собственности на нежилое двухэтажное здание площадью ___ кв.м, литер А, А1, А2, расположенное по адресу ____ мотивируя тем, что являются с собственниками с ____. бокса №№, кадастровый номер...

В судебное заседание, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, истцы не явились, направили своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, пояснил, что...

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Как следует...

В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Окружной администрации г. Якутска о признании права собственности на нежилое здание (литер А, А1, А2) после реконструкции, площадью ___ кв.м, расположенное по адресу ____ отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, с требованиями о признании права собственности на реконструированное строение указав в обоснование требований, что <ФИО>, принадлежит на праве собственности...

На основании вышеизложенного просит суд признать за ним право собственности на реконструированный объект капитального строительства жилое здание литер Д, общей площадью здания 260,3кв.м., кадастровый номер КН , расположенное...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта суд не усматривает, поскольку имеющееся в материалах дела заключение отвечает...

Исковое требование <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Барнаула, комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула о признании права собственности на нежилое здание Литер А, А1 в реконструированном состоянии, общей площадью...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив в совокупности...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Администрации Черноморского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО> о признании права...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>0 от <дата>, не присутствовала, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила исковые требования...

С учетом изложенного, суд считает требования истцов относительно признания за ними права общей долевой собственности в размере ? доли на недвижимое имущество – жилое здание (жилой блок №) общей площадью 163,9 кв. м...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Администрации Черноморского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО> о признании права...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска о признании права собственности по реконструкции жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, общая площадь 68,3 кв.м...

Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать право собственности на реконструкцию дома блокированной застройки, расположенного по адресу: г <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, общая...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском к Брянской городской администрации о сохранении в реконструированном виде административного здания с кадастровым №.... расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1 157,1 кв.м. В обоснование иска...

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности...

Таким образом, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на административное здание в реконструированном виде, удовлетворить

В суд с данным исковым заявлением обратилась <ФИО> к администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, указав в обоснование своих требований, что ей на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное...

В связи с чем, в целях устранения нарушения её прав на владения и пользование принадлежащем ей земельном участке, просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание, в реконструированном виде, общей площадью м...

Поскольку истец <ФИО> предприняла надлежащие меры легализации спорного объекта недвижимости, а вкрапленный земельный участок создаёт препятствия для пользования принадлежащем ей земельным участком, суд приходит к выводу...

Исковое заявление <ФИО> к администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области, удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , площадью 780 кв.м., с кадастровым номером: 30:12:010074:242, с видом разрешенного использование деловое управление...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве...

Учитывая изложенное, приведенные правовые нормы, и то, что указанное нежилое строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает исковые требования...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению муниципального...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Катайского района Курганской области (далее – администрация Катайского района), согласно которому просила признать право собственности на нежилое здание конторы после реконструкции...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое требование, настаивала на его удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что фактически был построен, а не реконструирован...

Таким образом, судом установлено, что нежилое здание конторы, строительство которого было произведено истцом, расположено на земельном участке, который находится в собственности истца, нарушений при строительстве не выявлено...

Исковое заявление <ФИО> к администрации Катайского района Курганской области о признании права собственности на реконструированное здание конторы удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании права собственностина на завершенный реконструкцией дом блокированной...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера №316768 от 16.12.2024 года, заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно доводам иска. В судебном...

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на завершенный реконструкцией дом...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на завершенный реконструкцией дом блокированной застройки, удовлетворить