Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, потребительскому кооперативу (далее ПК) «Бест Вей» о признании права собственности и устранении препятствий в распоряжении (пользовании)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, и принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Главному следственному управлению ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, потребительскому кооперативу «Бест Вей»
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности и освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волосовский районный суд с иском к <ФИО>, ПАО «ФК Откртыие», Петродворцовому РОСП Санкт-Петербурга, в котором просит освободить от запретов на совершение регистрационных действий объекты недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае внесение в ЕГРН сведений о запрете на совершение регистрационных действий со спорными объектами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПАО «ФК Открытие», Петродворцовому РОСП Санкт-Петербурга о признании права собственности и освобождении имущества из под ареста, отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права долевой собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тургеневский» о признании права долевой собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование иска, что является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Тургеневский» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях (л.д. 82 т.2, л.д.228 т.5
Мотивировочная часть
Истец в обоснование требований о признании права общей долевой собственности на спорный объект недвижимости ссылается на то., что в соответствии с первоначальной проектной документацией предусматривалось строительство котельной в составе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Тургеневский» о признании права долевой собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности, снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Описательная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки FORD KUGA <дата> г/в, VIN № №. Осуществлена фактическая
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения сделки купли-продажи спорного автомобиля между истцом и <ФИО> <дата> исполнительных производств в отношении ответчика не имелось, то суд считает, что требования истца о признании
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности, снятии запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Установив вышеперечисленные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в их взаимной связи и последовательности, суд считает доказанным факт передачи спорного автомобиля в собственность
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности, регистрации перехода права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на одну вторую доли в праве собственности на квартиру, указывая на то, что между ней и В.С.И. 10 февраля 2006 года
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество: ? (одна вторая) долю в квартире в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым № площадью 52,9 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований предъявленных к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, регистрации перехода права на ? долю в праве на квартиру, расположенную в <адрес> Решение может быть обжаловано
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности, отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к А.А.А. и, уточнив исковые требования, просит
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марки LADA GRANTA, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) №..., гос.рег.знак зарегистрирован на праве собственности за А.м А.А.чем, (дата) года рождения, - с (дата), что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отмене постановлений судебных приставов-исполнителей удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности, прекращении права, установлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск с вышеуказанным иском, в котором указала, что истец является собственником нежилого здания гаража с кадастровым номером , площадью 35,5 кв.м., расположенного по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником нежилого здания гаража с кадастровым номером , площадью 35,5 кв.м., расположенного по адресу <Адрес обезличен>, на основании договора дарения от <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцом произведена реконструкция принадлежащих ей гаражей, которая, в свою очередь, не несет угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд приходит
Анивский районный суд (Сахалинская область) · Об истребовании имущества, признании права собственности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
25 апреля 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением указав в нем, что 08 марта 2020 года между ней и <ФИО> заключен договор займа с одновременным залогом транспортного средства, согласно которому истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> на исковых требованиях настаивали, истец пояснила, что обратилась с иском с целью передачи ей имущества по решению суда, к ответчику она не обращалась о передаче ей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «MECEDES BENZ» GLC 300 4MATIC, 2016 года выпуска, регистрационный знак №, номер двигателя №, путем его передачи в собственность истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества, признании права собственности и взыскании судебных расходов, отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · Об истребовании имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа на сумму 310000 руб., срок возврата не позднее <дата> (л.д.9-11)
Мотивировочная часть
Учитывая стоимость транспортного средства, предмет заявленных истцом требований, а также признание ответчиком исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества, признании права собственности удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности и прекращении права долевой собственности жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Голышева Л.В., в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, , удовлетворить в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Комягино», в котором просила суд признать за ней право собственности на земельный участок в общей уточненной площади 583 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением <адрес> от <дата> № СНТ «Комягино» были переданы в собственность земли общего пользования площадью 1,3 га, на основании чего <дата> было получено свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Анализируя установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Комягино» об установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности, удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области об установлении местоположения
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 743 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Корохоткинское сельское поселение, д.Магалинщина, <адрес> установить его
Приволжский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка и признании права собственности на него
Вводная часть
Администрация сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального района <адрес> об установлении местоположения границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации сельского поселения <адрес> участия не принимал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поэтому, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и в целях разрешения спора по существу, суд определяет границы земельного участка по координатам архивного земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального района <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю земельного участка, установлении его границ, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приватизации, установлении его границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 65/100 доли в жилом доме с кадастровым номером №, площадью 103,1
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> о признании права собственности на долю земельного участка, установлении его границ, удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · Об истребовании имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании движимого имущества – автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, год выпуска , кузов № №, цвет , государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 360000 рублей, а Заемщик обязался вернуть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества и признании права собственности оставить без удовлетворения в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества и признании права собственности, по встречному иску ...<ФИО> к ...ко Михаилу Игоревичу о признании добросовестным приобретателем
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит ТС марки марка автомобиля..., VIN VIN-код..., год выпуска 2012
Описательная часть
Судом установлено, что истец по первоначальному иску ...ко М.И. является собственником транспортного средства марки марка автомобиля..., VIN VIN-код..., год выпуска 2012, регистрационный знак ТС. В нарушение
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении первоначальных исковых требований и встречных исковых требований отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В иске ...ко Михаила Игоревича к ...<ФИО> <ФИО> об истребовании имущества и признании права собственности отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности, прекращении права долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Администрация г.Новочеркасска, Комитет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно сведениям технического учета, осуществляемого МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не приняла, надлежаще извещена о месте и времени слушания дела В судебном заседании представитель истицы –<ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным признать за <ФИО> право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( о признании права собственности, прекращении права долевой собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Администрация г.Новочеркасска, Комитет
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании права собственности, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Марьяновского района Омской области обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Российской Федерации указав, что проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о государственной собственности в части
Описательная часть
Просит признать выморочным имущество <ФИО>, <дата> года рождения в виде денежных средств в размере 3 167,54 рублей, находящихся во временном распоряжении АСУСО «Марьяновский дом-интернат» на лицевом счете №
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что поскольку наследники как по закону, так и по завещанию на имеющиеся денежные средства на лицевом счете АСУСО
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Марьяновского района Омской области в интересах Российской Федерации к Автономному стационарному учреждению социального обслуживания Омской области «Марьяновский дом-интернат» о признании права собственности
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
В октябре 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств. Исследовав
Резолютивная часть
Сохранить <адрес> площадью 70,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в реконструированном виде
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности, установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района Омской области, садоводческому некоммерческому товариществу «Красная гвоздика» об установлении границ и площади
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца представила уточненное исковое заявление, в котором просит признать за истцом право собственности на земельный участок № площадью 700 кв.м, категории земель населенных
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает установленным и подтвержденным материалами дела факт того, что земельный участок, составляющий территорию СНТ «Красная гвоздика», предоставлен (отведен) для коллективного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Установить местоположения границ земельного участка, площадью 700 кв.м
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка и признании на него права собственности, третье лицо без самостоятельных исковых требований Управление архитектуры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <адрес> в лице администрации города об установлении местоположения границ земельного участка и признании на него права собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании и в процессе рассмотрения дела настаивала на удовлетворении изменённых требований, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления, заявления об изменении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленного суду договора БПЗУ, – для индивидуального жилищного строительства <ФИО> в 1958г. был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., а площадь земельного участка, на который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <адрес> в лице администрации города об установлении местоположения границ земельного участка и признании на него права собственности
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, уточнив требования, просит признать за ней право собственности на ½ долю земельного участка площадью 3485 кв.м, на котором расположен жилой дом по адресу: ...., установив местоположение его
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы – <ФИО> в судебном заседании против иска возражала по доводам письменной позиции. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Экспертное заключение суд
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности и возложении обязанности»
Вводная часть
Прокурор Туркменского района обратилась в Туркменский районный суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Правительству Ставропольского края «о признании права собственности и возложении обязанности»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Туркменского района Николаева А.С. уточнила исковые требования, в которых указала, что согласно представленным сведениям из Администрации Туркменского муниципального округа, а также
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и представителя Министерства имущественных
Резолютивная часть
1. Признать право собственности Правительства Ставропольского края на следующие скотомогильники: с. Малые Ягуры, на расстоянии 1000 метров северо-западнее с. Малые Ягуры 45°26"53,25" 42°59"46,47"
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на движимое имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование своих исковых требований, что
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, в отношении транспортного средства Шкода Рапид 2015 года выпуска, белого цвета, идентификационный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), представителя истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску), исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в отношении транспортного средства Шкода