Решение по делу № 2-4213/2022 от 02.05.2023

Дело №... КОПИЯ

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 02 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А.А. А.чу о признании права собственности, отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к А.А.А. и, уточнив исковые требования, просит

признать право собственности ФИО1, (дата) года рождения, на транспортное средство – автомобиль марки LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., г/н №...;

освободить от арестов (отменить запрет на совершение регистрационных действий) транспортное средство - автомобиль марки LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., г/н <АДРЕС>, наложенных:

- (дата) по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС>;

- (дата) по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по взысканию штрафов по <АДРЕС> №... ГУФССП России по <АДРЕС>;

- (дата) по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС>;

- (дата) по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС>;

- (дата) по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> ОСП по взысканию штрафов по <АДРЕС> №... ГУФССП России по <АДРЕС>;

- (дата) по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС>;

- (дата) по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС>;

- (дата) по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС>.

Также истец просит отменить постановления:

- №... от (дата) ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> о наложении ареста;

- №... от (дата) ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> о наложении ареста;

- №... от (дата) ОСП по взысканию штрафов по <АДРЕС> №... ГУФССП России по <АДРЕС> о наложении ареста;

- №... от (дата) ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> о наложении ареста;

- №... от (дата) ОСП по взысканию штрафов по <АДРЕС> №... ГУФССП России по <АДРЕС> о наложении ареста;

- №... от (дата) ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> о наложении ареста;

- №... от (дата) ОСП по взысканию штрафов по <АДРЕС> №... ГУФССП России по <АДРЕС> о наложении ареста;

- №... от (дата) ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> о наложении ареста;

- №... от (дата) ОСП по <АДРЕС> <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> о наложении ареста.

Требования мотивированы тем, что (дата) ФИО1 приобрел по договору аренды транспортного средства с правом выкупа №... у ответчика А.А.А. автомобиль марки LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., г/н №..., свидетельство о регистрации транспортного средства 9905 №..., двигатель 11186 5899177, цвет кузова сине-черный. Согласно п. 1.2 договора стоимость автомобиля установлена в размере 400 000 рублей, в приложении №... к договору установлен график платежей.

Последний платеж согласно графику был осуществлен (дата), в связи с чем возникли основания для передачи продавцом ПТС на автомобиль. Все время аренды автомобиль находился у арендодателя-продавца и передан покупателю только в конце 2019 года. После новогодних праздников 2020 года истец обратился в ГИБДД с целью постановки автомобиля на учет, однако, там ему сообщили, что транспортное средство не может быть зарегистрировано в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий на основании постановления о наложении ареста от (дата) по исполнительному производству №...-ИП от 30.01.2020а, принятого ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС>. Из указанного постановления истец узнал, что у ответчика имеется непогашенная задолженность, в связи с чем на спорный автомобиль наложен арест. С момента заключения договора автомобилем пользовался только истец, машина хранилась около его дома, истцом заключены договоры ОСАГО, проводились технические осмотры спорного автомобиля. В феврале и марте 2020 года ФИО1 неоднократно обращался к А.А.А. с просьбой погасить задолженность, обратиться к судебным приставам с заявлением о снятии обременений, но в конечном итоге ответчик перестал выходить на связь с истцом. За период 2020-2022 года на автомобиль были наложены новые аресты и запрещения, на которые истец ссылается в исковом заявлении.

Судом в качестве соответчиков привлечены М.И. №... по <АДРЕС>, ПАО «Т Плюс», УФССП России по <АДРЕС>, ООО «Юридическая Финзащита», НАО «Первое коллекторское бюро», являющиеся взыскателями по исполнительным производствам, в рамках которых судебными приставами был наложен арест на автомобиль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик А.А.А. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики М.И. №... по <АДРЕС>, ПАО «Т Плюс», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Юридическая Финзащита»,

Третьи лица УФССП России по <АДРЕС> ОСП по взысканию штрафов по <АДРЕС> №... ГУФССП России по <АДРЕС>, ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС>, ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС>, ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

От ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> поступили письменные возражения на иск, в котором указывают на то, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом при наложении ареста на спорный автомобиль, так как транспортное средство было зарегистрировано на имя А.А.А., который является должником.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из положений части 2 статьи 130 ГК РФ следует, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Владелец автомобиля обязан поставить его на государственный учет или изменить регистрационные данные в течение 10 дней со дня его приобретения или выпуска в обращение (п. п. 1, 3, 4 ч. 3 ст. 8 Закона от (дата) № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; п. п. 7, 51 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) №...).

Как установлено ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

На основании положений статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Пунктом 1 статьи 609 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества (п. 3 ст. 609 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 611 ГК РФ).

В соответствии со ст. 613 ГК РФ передача имущества в аренду не является основанием для прекращения или изменения прав третьих лиц на это имущество.

При заключении договора аренды арендодатель обязан предупредить арендатора обо всех правах третьих лиц на сдаваемое в аренду имущество (сервитуте, праве залога и т.п.). Неисполнение арендодателем этой обязанности дает арендатору право требовать уменьшения арендной платы либо расторжения договора и возмещения убытков.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ.

В силу требований ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Если арестованное имущество отчуждается лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения указанного имущества от ареста, причем, как указано в разъяснениях, данных п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора (иного управомоченного лица), обеспеченные арестом имущества должника.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 года № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.

Судом установлено, что автомобиль марки LADA GRANTA, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) №..., гос.рег.знак <***> зарегистрирован на праве собственности за А.м А.А.чем, (дата) года рождения, - с (дата), что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС>.

(дата) между А.м А.А.чем (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №..., в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль согласно акту приема-передачи, указанному в Приложении №... к договору, за плату во владение, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока арены, указанного в п. 6.1, а также в случае выплаты всех арендных платежей арендодателю арендатору переходит в собственность следующий автомобиль: марка, модель: LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., г/н №..., паспорт транспортного средства <АДРЕС>, двигатель 11186 5899177, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) №..., цвет кузова сине-черный (л.д. 24-33).

Стоимость автомобиля по договору с учетом износа составила 400 000 рублей (п. 1.2).

Автомобиль считается переданным в аренду с момента заключения договора – с (дата) (п. 1.4).

Согласно п. 1.6 договора арендатор обязуется своевременно производить арендные платежи, согласно графику платежей, указанному в Приложении №... к договору.

Все приложения к договору являются его неотъемлемой частью и составляются в письменном виде (п. 1.7).

Пунктом 4.1 предусмотрено, что арендатор обязан за свой счет осуществлять страхование гражданской ответственности (ОСАГО).

Арендная плата согласно п. 5.1 договора составляет 1 000 рублей в сутки, ежемесячный платеж – 30 000 рублей.

Договор аренды заключен на срок с (дата) по (дата), по окончании срока действия договора и в случае, когда арендатором будут произведены все арендные платежи арендодателю, предмет договора, а именно автомобиль LADA GRANTA переходит в собственность арендатора (п. 6.1).

В материалы дела представлен акт приема-передачи автомобиля от (дата), согласно которому арендодатель автомобиль передал, а арендатор - принял, замечания по автомобилю отсутствуют (л.д. 31-32).

Согласно графику истцом платежи истцом осуществлены, последний платеж осуществлен (дата) в сумме 5 000 рублей (л.д. 33).

В материалы дела представлены ПТС и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства (л.д. 34, 35).

Истцом представлены страховые полисы ОСАГО:

- серия ХХХ №..., выданный ООО «ВСК», срок страхования с (дата) по (дата), страхователь ФИО1, лицо, допущенное к управлению ТС: ФИО1 (л.д. 36).

- серия ХХХ №..., выданный ООО «ВСК», срок страхования с (дата) по (дата), страхователь ФИО1, лицо, допущенное к управлению ТС: ФИО1 (л.д. 37).

- серия ХХХ №..., выданный ООО «ВСК», срок страхования с (дата) по (дата), страхователь ФИО1, лицо, допущенное к управлению ТС: ФИО1 (л.д. 38).

- серия ХХХ №..., выданный ООО «ВСК», срок страхования с (дата) по (дата), страхователь ФИО1, лицо, допущенное к управлению ТС: ФИО1, ФИО2 (л.д. 39).

- серия ХХХ №..., выданный СПАО «Ингосстрах», срок страхования с (дата) по (дата), страхователь А.А.А., лицо, допущенное к управлению ТС: А.А.А., ФИО3 (л.д. 40).

- серия ХХХ №..., выданный ООО «ВСК», срок страхования с (дата) по (дата), страхователь ФИО1, лицо, допущенное к управлению ТС: ФИО1 (л.д. 41).

- серия ХХХ №..., выданный ООО «ВСК», срок страхования с (дата) по (дата), страхователь ФИО1, лицо, допущенное к управлению ТС: ФИО1 (л.д. 42).

В материалах дела имеются сведения о наложенных на транспортное средство запретах на регистрационные действия:

- (дата) на основании постановления 673003914/5934 от 31.01.2020

по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> (взыскатель ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИНЗАЩИТА, <АДРЕС>, а/я 5108);

- (дата) на основании постановления 216210174/5906 от (дата) судебного пристава-исполнителя ФИО4 в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата) – взыскатель НАО «Первое коллекторское бюро» (том 1 л.д. 74).

- от (дата) на основании постановления 266017697/5906 от (дата) по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС>. Взыскатель – УФК по <АДРЕС> (М.И. №... по <АДРЕС>) (614068, <АДРЕС>) (л.д. 95-98);

- (дата) на основании постановления 237258859/5906 от 09.08.2021по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС>. Взыскатель – ПАО «Т Плюс» (614600, <АДРЕС>) (л.д. 108-111);

- (дата) на основании постановления 713870098/5934 по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> (взыскатель – УФССП по <АДРЕС>).

В настоящее время часть ограничений отменена судебными приставами-исполнителям:

- (дата) по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по взысканию штрафов по <АДРЕС> №... ГУФССП России по <АДРЕС> – отменено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВШ от (дата) (л.д. 139-140);

- (дата) по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по взысканию штрафов по <АДРЕС> №... ГУФССП России по <АДРЕС> - отменено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВШ от (дата) (л.д. 153-156);

- (дата) по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> ОСП по взысканию штрафов по <АДРЕС> №... ГУФССП России по <АДРЕС> – отменено (дата);

- (дата) по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> - отменено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВШ от (дата) (л.д.183-186).

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Проанализировав представленные истцом копию договора аренды, акт приема передачи автомобиля, график погашенных за автомобиль платежей по арендной плате, после уплаты которых у ФИО1, согласно условиям договора аренды возникает право собственности на автомобиль, суд считает требование истца об освобождении автомобиля марки LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., г/н №... от действующих арестов, наложенных в рамках исполнительных производств в отношении должника А.А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Фактическое заключение и исполнение между ФИО1 и А.м А.А. договора аренды автомобиля марки LADA GRANTA, 2013 годы выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., г/н №... с его последующим выкупом (по исполнении обязанности внесения арендных платежей) подтверждается, по убеждению суда, актом приема-передачи автомобиля, подписями А.А.А. о получении арендных платежей. Более того, фактическое владение ФИО1 спорным автомобилем явствует и из представленных им полисов страхования ОСАГО за 2019 – 2022 годы, в которых он указан страхователем и лицом, допущенным к управлению.

Суд также учитывает, что заключенный договор аренды не был оспорен, доказательств его недействительности суду не представлено. При этом наложенный арест препятствует истцу во владении и распоряжении принадлежащем ему имуществом.

Удовлетворяя требование истца об освобождении автомобиля от арестов, суд принимает во внимание, что часть постановлений о запрете регистрации в отношении спорного автомобиля уже отменена, в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов.

От действующих в настоящее время арестов автомобиль марки LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., г/н №... следует освободить.

В связи с чем суд принимает решение об освобождении автомобиля марки LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., г/н №... от арестов, наложенных:

- (дата) на основании постановления 673003914/5934 от 31.01.2020

по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС>;

- (дата) на основании постановления 216210174/5906 от (дата) судебного пристава-исполнителя ФИО4 в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата) (том 1 л.д. 74).

- от (дата) на основании постановления 266017697/5906 от (дата) по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> (л.д. 95-98);

- (дата) на основании постановления 237258859/5906 от 09.08.2021по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> (л.д. 108-111);

- (дата) на основании постановления 713870098/5934 по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС>.

Поскольку запреты в отношении спорного автомобиля, наложенные

- (дата) по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по взысканию штрафов по <АДРЕС> №... ГУФССП России по <АДРЕС> (л.д. 145-148);

- (дата) по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по взысканию штрафов по <АДРЕС> №... ГУФССП России по <АДРЕС> (л.д. 153-156);

- (дата) по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по взысканию штрафов по <АДРЕС> №... ГУФССП России по <АДРЕС> (л.д. 159-164);

- (дата) по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по взысканию штрафов по <АДРЕС> №... ГУФССП России по <АДРЕС> (л.д. 167-172);

- (дата) по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по взысканию штрафов по <АДРЕС> №... ГУФССП России по <АДРЕС> (л.д. 177-180);

- (дата) по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> (л.д.183-186)

в настоящее время отменены, основания для освобождения имущества от ареста, наложенного в рамках перечисленных выше исполнительных производств отсутствуют, так как, будучи отмененными, не влекут нарушения прав истца.

В связи с чем следует отказать в удовлетворении требований об освобождении имущества от ареста и отмене постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках о наложении ареста на автомобиль марки LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., г/н №...

по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по взысканию штрафов по <АДРЕС> №... ГУФССП России по <АДРЕС>;

по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по взысканию штрафов по <АДРЕС> №... ГУФССП России по <АДРЕС> (л.д. 145-148);

по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по взысканию штрафов по <АДРЕС> №... ГУФССП России по <АДРЕС> (л.д. 153-156);

по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по взысканию штрафов по <АДРЕС> №... ГУФССП России по <АДРЕС> (л.д. 159-164);

по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по взысканию штрафов по <АДРЕС> №... ГУФССП России по <АДРЕС> (л.д. 167-172);

по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по взысканию штрафов по <АДРЕС> №... ГУФССП России по <АДРЕС> (л.д. 177-180);

по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> ОСП по взысканию штрафов по <АДРЕС> №... ГУФССП России по <АДРЕС>;

по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС>.

Суд считает также, что принятие решения об отмене постановлений, которыми был наложен не отменный в настоящее время арест, не требуется, поскольку принятие решения об освобождении имущества от ареста и отмена запрета на регистрацию в отношении автомобиля марки LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак <***> является достаточным для восстановления прав истца на распоряжение принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста, отмене постановлений судебных приставов-исполнителей удовлетворить частично.

Освободить транспортное средство – автомобиль марки LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак <***> от арестов, наложенных

- (дата) на основании постановления 673003914/5934 от 31.01.2020

по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС>,

- (дата) на основании постановления 216210174/5906 от (дата) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата),

- от (дата) на основании постановления 266017697/5906 от (дата) по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС>,

- (дата) на основании постановления 237258859/5906 от 09.08.2021по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС>,

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки LADA GRANTA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., установленный на основании постановлений судебных приставов-исполнителей

- №... от (дата) по исполнительному производству - №...-ИП от (дата) ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС>,

- №... от (дата) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата),

- №... от (дата) по исполнительному производству - №...-ИП от (дата) ОСП по <АДРЕС> <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС>,

- №... по исполнительному производству №...-ИП от (дата) ОСП по <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС>.

В удовлетворении остальной части требований об освобождении имущества от ареста, отмене постановлений судебных приставов-исполнителей о наложении запрета на регистрационные действия отказать.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>