Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и выделе доли, встречные исковые требования Б. к М., Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности и выделе доли
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о признании за ним права собственности на пристройку лит.А5, А6 и а5 по адресу: МО Пушкинский р-он <адрес>, выделе ему занимаемой части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу по первоначальным требованиям принадлежит 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2019 году истцом были сооружены пристройки лит. А5, А6 и а5. Кроме того было произведено
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права
Резолютивная часть
Исковые требования М. к Б., администрации городского округа <адрес> о признании права собственности и выделе доли удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и выделе доли
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями к ответчикам, указав, что стороны являются совладельцами долей жилого дома по адресу: МО, <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>, истец восстановил свою часть дома за свой счет и своими
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником 0,12 долей по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права
Резолютивная часть
Исковые требования С. к К., С. о признании права собственности и выделе доли удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и выделе доли
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями к ответчикам, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> истице принадлежало 0,19 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, переулок
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежало 0,19 долей жилого дома по адресу: <адрес>, переулок Колхозный, <адрес>. Решением Пушкинского
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права
Резолютивная часть
Исковые требования Н. к Администрации городского округа Пушкинский МО, М. о признании права собственности и выделе доли удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и выделе доли
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями к ответчикам, указав, что стороны являются совладельцами долей жилого дома по адресу: МО, <адрес> общей площадью 137,9 кв.м., истцом самовольно произведено демонтирование кирпичной
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками долей жилого дома по адресу: МО, <адрес>. Как указывает истец и следует из материалов дела, что ему принадлежит 23/100 доли собственности на дом
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права
Резолютивная часть
Исковые требования Ш. к Администрации городского округа Пушкинский МО, Т., Г., П., П. о признании права собственности и выделе доли удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности и истребовании имущества их чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности и истребовании имущества их чужого незаконного владения
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль ЛАДА 211140 LADA 111, идентификационный номер , цвет графитовый металлик, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, выдано
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело возможно рассмотреть без его участия по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности и истребовании имущества их чужого незаконного владения, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности, изменении запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, третьи лица нотариус Новочеркасского нотариального округа
Описательная часть
Истец уточнила исковые требования в судебном заседании и просила суд признать за <ФИО> право собственности на 1/4 долю квартиры №, площадью 66,2 кв.м., расположенной по адресу: ..., признать за <ФИО> право
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, с учетом того, что <ФИО> принял на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, третьи лица нотариус Новочеркасского нотариального округа ... <ФИО>, Ворошиловское районное
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: адрес, Марушкинское поселение, адрес; обязать адрес № l» передать истцу указанную квартиру по передаточному акту
Описательная часть
Истец мотивирует заявленные требования тем, что 17 февраля 2005 года между истцом и ООО «Консалтинг Держава», действующим от имени и по поручению ООО «Стройкомплекс» на основании Агентского договора № АД-10/9-МАР от 10.09.2004
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнившего свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес № 1» , Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности, обязании совершить действия – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права для регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 22 апреля 2022 г. между конкурсным управляющим ООО «Арсчи» <ФИО>, действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29 апреля 2021 г. по делу
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО> на объекты недвижимости, а именно – склад готовой продукции (здание корпуса Б (литер З, А, Б, 4, Д), кадастровый номер №, общей площадью 1 512, 8 кв.м., кадастровая стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в случае ликвидации юридического лица, являвшегося продавцом по договору купли-продажи недвижимого имущества до государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия о признании права для регистрации перехода права собственности отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец, Инвестор) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МИННОРА» о признании права собственности на машино-место №20, расположенное по адресу: адрес. Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.1996г
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.09.1996г. между <ФИО> и адрес «МИННОРА» заключен договор долевого строительства подземного гаража стоянки № 87-Р по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что поскольку отношения между истцом и ответчиком связаны с правом собственности на вновь построенный объект недвижимого имущества, требование о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МИННОРА» о признании права собственности, обязании совершения определенных действий - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О правопреемстве, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, с учетом уточнения заявленных требований в редакции 03.09.2023 г., просят
Описательная часть
Представитель ответчика Акционерного общества "Ярославльводоканал" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, пояснила суду
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Заказчику был подготовлен проект договора с платой
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, выделе доли, встречным исковым требованиям М. к С., Администрации городского округа Пушкинский МО о признании права собственности, выделе доли
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома, прекращении собственности на ? доли жилого дома в составе А1, а, а1, а2, а3, а5, а6, а7, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удостоверенного нотариусом Ж. <дата> в реестре №-н/50-2020-4-193 истец
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в ст. 252 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для раздела
Резолютивная часть
Иск С. к М., Администрации городского округа Пушкинский МО, о признании права собственности, выделе доли удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, выделе доли, встречным исковым требованиям Ж., Ж., Ж. к Н., Ж., Администрации городского округа Пушкинский МО о признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома, прекращении право собственности жилого расположенного по адресу: <адрес>, мкрн. Мамонтовка, <адрес> мост, <адрес>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкрн. Мамонтовка, <адрес> мост, <адрес>
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в ст. 252 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для раздела
Резолютивная часть
Иск Н., Ж. к Ж., Ж., Администрации городского округа Пушкинский МО о признании права собственности, выделе доли удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, выделе доли
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлениям к ответчика и уточнив требования, просили выделить долю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>А, состоящую из комнаты № площадью
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено: В судебном заседании представитель истцов пояснил, что порядок пользования
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истцов пояснил, что порядок пользования между сторонами сложился, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчики не представили, поэтому суд считает возможным
Резолютивная часть
Произвести выдел доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> из <адрес> по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>А, состоящую из комнаты № площадью 11,8 м2, комнаты № площадью 10,7 м2, комнаты № площадью 11,2
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности, выделе доли
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к администрации г.Прокопьевска, Комитету по управлению муниципальным имуществом, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, выделе доли на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома ( доли дома) от <дата>. <ФИО> является
Мотивировочная часть
Жилищный кодекс РФ в ст. 16 указывает, что к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната, вместе с тем не раскрывает содержания такого понятия, как «часть жилого дома»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Прокопьевска, Комитету по управлению муниципальным имуществом, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, выделе доли, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности, выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, в соответствии с которым, просит суд признать право собственности на квартиру в реконструированном виде, общей площадью
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> является собственниками жилого помещения расположенного по адресу: г.<адрес>Футболистов <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру по <адрес>, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, снять запреты на совершение регистрационных действий, обязать совершить действия направленные на прекращение права собственности, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании права собственности, снять запреты на совершение регистрационных действий, обязать совершить действия направленные на прекращение права собственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что до 27.08.2015г. ответчик являлся собственником транспортного средства - мотоцикла
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в целях исполнения территориальными органами ФССП России свих обязанностей по направлению копий постановлений в электронном виде при возникновении препятствующих этому технических условий ФССП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, снять запреты на совершение регистрационных действий, обязать совершить действия направленные на прекращение права собственности, прекращении
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, снять запреты на совершение регистрационных действий, обязать совершить действия направленные на прекращение права собственности, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании права собственности, снять запреты на совершение регистрационных действий, обязать совершить действия направленные на прекращение права собственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что до 27.08.2015г. ответчик являлся собственником транспортного средства - мотоцикла
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в целях исполнения территориальными органами ФССП России свих обязанностей по направлению копий постановлений в электронном виде при возникновении препятствующих этому технических условий ФССП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, снять запреты на совершение регистрационных действий, обязать совершить действия направленные на прекращение права собственности, прекращении
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности, толковании завещания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, нотариусу <ФИО> с иском о признании права собственности, толковании завещания. В обоснование исковых требований указал, что <дата> умерла его мать <ФИО>, которая оставила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы заявления поддержал, представитель истца <ФИО> суду пояснила, что в собственности <ФИО> находилась ? доля в квартире, а не доля в комнате, полагает, что воля завещателя
Мотивировочная часть
Анализируя завещание от <дата>, суд считает, что воля наследодателя <ФИО> была направлена именно на передачу принадлежащего ей имущества в виде ? доли в спорной квартире, а не доли в комнате в спорной квартире
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности, правопреемстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения иска (том 2 л.д.19-22) просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью уточнения иска, и болезни представителя. Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям: Суд считает, что истцом не доказано достижение какого-либо соглашения между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, отказать в полном объеме
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился первоначально с иском к <ФИО> МИЗО РК о признании права собственности, обязании совершить определенные действия по тем основаниям, что хх.хх.хх г. истцу был предоставлен земельный участок под пашню площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля <ФИО>, соотнося их с иными собранными доказательствами по делу, судья находит их соотносящимися с иными, собранными по делу доказательствами, оснований относиться к ним критически в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №, оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что истец с 23 января 2003 г. владеет машино-местом площадью 14 кв. м., расположенным
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает требования истца о признании за ним права
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что истец с 23 января 2003 г. владеет машино-местом площадью 14 кв. м., расположенным
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает требования истца о признании за ним права
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> исполкомом Гвардейского поселкового совета <адрес> Автономной Республики Крым принято решение № о передаче <ФИО> бесплатно в частную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Гвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности
Керченский городской суд (Республика Крым) · О понуждении к совершению определенных действий и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к капитану морского порта Керчь о понуждении к совершению определенных действий и признании права собственности. Исковые требования мотивированны тем, что согласно договору поставки № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск <ФИО> поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика третьего лица, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к капитану морского порта Керчь, третье лицо Служба в городе Керчи Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес>, о понуждении к совершению
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просили признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Севастополь, <адрес>Д
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить